Conrebbi zu Windkraftanlagen

Die von Conrebbi angesprochenen Probleme sind technisch leicht zu meistern:

Kolkung leeseitig:
Gabionen-Matratzen, das sind verzinkte und zusätzlich kunststoffbeschichtete Drahtkästen, die mit Steinen gefüllt werden. Diese werden leeseitig auf dem überströmten Grund mittels Auslegerkrane verlegt. (Hersteller solcher Matratzen ist z. B. die Fa. Maccaferi, Bolognia, Italien, einer der weltweiten Marktführer). Wenn man sie, bevor man das Steinmaterial einfüllt, mit Geovliesmatten auskleidet, kann die Kolkung auch auf strömungserosionsgefährdeten feinkörnigen Böden (Schluffe) vollständig verhindert werden, wenn die Verlegung sachgerecht erfolgt und die Steinfüllung die Filteregeln erfüllt. Außerdem sind nur die Sand- und Schluffböden strömungserosionsgefährdet, aber nicht z. B. die Kiesböden und auch nicht die (sehr feinkörnigen) Tonböden (wegen ihrer hohen Kohäsion).

Stahlkorrosion:
Das ist ebenfalls kein neues Problem und längst gelöst:
Natürlich benötigt man einen Mehrfachschutz, bei blanken Stahloberflächen zuerst eine galvanische Verzinkung als Spritzverzinkung bei allen großen Teilen, die wegen ihrer Größe nicht tauchverzinkt werden können.
Bei bereits angerosteten Teilen erfolgt zuerst eine Rostpassivierung (z. B. mit H3PO4, ,mit der Erzeugung von FePO4, ein schwarzer, fester Überzug).
Darauf folgt ein Kunststoff-Schutzanstrich, der sich mit dem Stahl chemisch fest verbindet und einen dauerhaften völligen Abschluß gegenüber allen gegebenen Umweltbedingungen schafft.
Zusätzlich wird ein kathodischer Korrosionsschutz installiert, der Korrosion bei restlichen Fehlstellen verhindert, da Korrosion ein elektrochemischer Vorgang ist. Wenn man diesen kathosischen Zusatzschutz dergestalt installiert, daß er auch zeitweilig anodisch betrieben werden kann, ist auch das Problem der anodischen Bakterienkorrosion eliminiert,

Man hat heute viel Erfahrung im Stahlkorrosionsschutz durch den erdverlegten Fernleitungsbau von Wasserleitungen, Öl- und Gasleitungen, mit weit harscheren Bedingungen als im marinen Bereich, weil mit ihnen die verschiedensten Böden gequert werden und damit die verschiedensten Redoxpotentialbedingungen korrosionstechnisch beherrscht werden müssen. Im Salzwasserbereich sind die Bedingungen im Vergleich dazu wesentlich homogener und damit einfacher.

Kleinere Teile mit Schlüsselfunktionen in sehr exponierten Stellen können im übrigen aus VA4-Stahl gefertigt werden, der vollständig seewasserbeständig ist und deshalb keinerlei Schutz benötigt. (Kostet halt mehr!).

Das Blitzschlagproblem kann mit wirksamerem Blitzschutz gelöst werden. Auch das ist kein wirkliches Problem in technischer Hinsicht.

Das Hauptproblem ist eigentlich nur, daß die politischen Entscheidungsträger und damit die Auftraggeberseite fast durchwegs aus nicht haftbaren Laien besteht, die gar nicht merken (oder nicht merken wollen), wenn sie von den Auftragnehmern “rasiert” werden. Und welche Gutachter sind bei solchen Auftragssummen, um die es da geht, schon objektiv?

Technisch sind solche Anlagen mit heutiger Technik beherrschbar.
Ob sie technisch optimal beherrscht werden, hängt von der Qualität der involvierten Ingenieure und Techniker ab, und vor allem, ob die Auftraggeberseite selbst qualifiziert und unabhängig genug ist, um die entsprechend notwendige Kontrolle ausüben zu können.

Ob diese Sache sinnvoll ist, d. h. ob man mit weniger Aufwand unter Anwendung anderer Techniken das Gleiche oder mehr erreichen könnte, ist eine andere Frage, die hier nicht Thema von Conrebbi ist.
Ich meine ja !
Aber das verlangt Techniker, Ingenieure bei den zuständigen Initialentscheidern …. ,und soche gibt es dort bekanntlich nicht.
Denn wer etwas Konkretes kann, benötigt keine Logenprotektion …!
Es ist heute doch so in der BRD GmbH & Co KG (KG für “kein Geld”), die, die entscheiden, wissen nichts und können nichts, und die, die es könnten, werden auf Hartz4 kaltgestellt.