Danke Stefan CTObserver für den Link
Prof. Dr. Konstantin Meyl hat eine einheitliche Feldtheorie entwickelt und spricht mit Jo Conrad über Potentialwirbel, Tesla, Skalarwellen und Monopolmagnete.
http://youtube.com/playlist?list=PL1F985FF3DF54F221#content
Video-Quelle http://bewusst.tv/tag/skalarwellen/
+ weitere Links zum Thema SKALAR-WELLEN http://www.mister-wong.de/user/ParadigmenWechsler/skalarwellen/?orderby=popul…
http://www.youtube.com/watch?v=gvO9XMBZ4DI&feature=player_embedded
Bei der Energiedebatte möchte ich die spirituelle Ebene ins Spiel bringen.
Im Vaterunser heißt es:
… Und führe uns nicht in Versuchung,
sondern erlöse uns von dem Bösen.
Denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit.
Amen.
Es zeigt auf, dass die Ur-Energie (Kraft), also die Schöpferkraft, Gottes ist und wofür diese Kraft von Ihm verwendet wird.
Sie ist die Kraft gegen das Böse in uns und wer seinen inneren Sturm besiegt hat, in dem hat diese Kraft den inneren Sturm besiegt und diese Kraft kann auch die äußeren Stürme beeinflussen. “Mach dir die Erde untertan”, bedeutet ebenso, dass die inneren Naturtriebe besiegt wurden und daher auch der äußeren Natur geboten werden kann – aber nur sinnvoll.
In einem geistig wiedergeborenen Menschen wirkt die Liebe, die Wahrheit und die Kraft Gottes.
Und durch das erhöhte Herz wird diese Macht auch nie mehr missbraucht (den Versuchungen wurde endgültig widerstanden), deshalb wirkt sie ewig und ist auch das ewige Leben.
Leider kann ich nirgends Experimenterisets finden die auch nur annähernd das halten was sie versprechen
http://www.k-meyl.de/xt_shop/product_info.php?info=p7_Experimentier-Set.html&XTCsid=4a46a6a91e684bad6ed4f05ba339de01
Hier über Skalarwellen
http://wiki.grenzwissen.de/index.php/Skalarwellen
Es scheint auch dem Rest der Interessierten nicht zu gelingen so etwas nachzuvollziehen
oder hier mathematisch völlig falsche Lösungsgleichungen
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/Kritik_Meyl_Leonding.pdf
Hier Wirkungsgrad 0,2 – 0,3 nicht mal 1
http://www.gleichstrom.de/skalare-wellen
Meyl selber distanziert sich von diesen Sets. Herr Meyl äußert dazu in der Diskussion zu diesem Artikel hier:
Ich verkaufe überhaupt kein Gerät. Ich bin Wissenschaftler und entwickle höchstens solche.
Habe ich das jetzt richtig verstanden ? es ist recht einfach elektrische Energie verlustfrei, sogar mit Gewinn auf einer beliebigen Strecke zwischen Sender und Empfänger zu übertragen, gibt es da ein Gerät dafür ? (PS: ein funktionierendes)
1. Verlust frei ab Wellenübertragung: JA
2. Mit Gewinn: Kommt drauf an. Sind Einstreuungen vorhanden, also wir von irgendwo in gleicher Resonanz gesendet, dann ja.
Dann empfängt man die eigene Sendeleistung + der Fremden, was subjektiv einen Gewinn darstellt.
Aber man entzieht halt dem fremden Sender gleichzeitig den Saft… die Antenne empfängt also mehr als sie eigentlich soll.
3. Wie Meyl selber sagt, hat es diverse Experimentiesets verkauft und verkauft sie wohl noch immer, bei denen man aber nur Stahlung im KHz Bereich einsammeln kann.
Mir kommt vor, die beiden suchen nur solche alternative Lösungen, welche weiterhin die etablierten Energiefirmen stützen. Ich traue ihnen nicht.
Die “Beiden” wurden vom System schon oft wegen ihrer Ansichten angegriffen und sind vorsichtig geworden mit dem was sie sagen.
Wer zwischen den Zeilen lesen kann weis bescheid.
Noch was… gerade wenn man einen Titel als Professor trägt muss man sehr vorsichtig sein.
Geht man da nicht sachlich und mit Verstand ran, ist man ganz schnell draußen.
Meyl KANN nur mit Mathematik und Physikalischen Formeln, welche durch Experimente bewiesen sind aufwarten.
Würde er verschiedene Dinge einfach so behaupten oder Vermutungen anstellen würde er sich in eigenen Kreisen schnell lächerlich machen und dann hätte er gar nix zu sagen, egal wie gut seine Theorien sind.
Das sind sicherlich wichtige Faktoren, dennoch meine ich, dass sie sich zu Handlangern der Energiefirmen machen, und mit ihren Ideen genauso die Ausbeutung der Menschen bezüglich Energie fördern. Es wird ja nur “Bequemeres” geboten, als wenn das Elektroauto ständig umständlich aufgeladen werden muss, aber keine richtige Energierevolution.
Ich meine nicht, dass man Erdöl, etc. gewinnen muss und das dann finanzieren, um rechtzufertigen, dass die Energiefirmen für diese umgewandelte Energie bezahlt wird. Dass natürlich bei anderen Alternativen der Zusammenbruch der Erdöl- und Erdgasindustrie bedeuten würde, und damit nicht nur bestimmte mächtige Leute, sondern z.B. auch ganz Russland extrem destabilisiert werden würde, ist zwar auch nicht unwichtig, aber rechtfertig m.E. die Unterdrückung anderer Lösungen nicht, welche die Menschen unabhängig von der Energiediktatur machen.
Auch Prof. Meyl durfte sich irren, weil er ein Mensch ist. Ich glaubte ihm 2008, unsere Erde würde mit dem Einsammeln von Neutrinos den Erdumfang jedes Jahr 18 cm größer machen. Ein Abitur-Klassenkamerad von 1966, seit Jahren Diplom-Mathematiker in Rente, schrieb mir: Wenn das so wäre, wäre unsere Erde vor 3 Milliarden Jahren zurückgerechnet so groß wie ein Fußball gewesen. Ich korrigierte daraufhin meine Titelgeschichte in raum&zeit: http://ahlers-celle.de/Energie-und-Klima/titelgeschichte-von-raumzeit-wird-die-erde-immer-groesser
Danach schrieb ich diesen Artikel: http://ahlers-celle.de/Energie-und-Klima/Erdexpansion+-+Artikel+zu+Ehren+meines+Freundes+Klaus+Vogel+in+Werdau+bei+Zwickau%2C+Sachsen
Ihm könnt Ihr mein Excel-Programm über die wachsende Erde entnehmen. Vor zwei Jahren berechnete ich das Erd-Volumen-Wachstum pro Millisekunde auf 300 Kubikmeter. Ich muss mich um den Faktor 10 verrechnet haben. Eine Neuberechnung am Ende des Artikels ergibt: Es sind nur 32 Kubikmeter pro Millisekunde.
Aber der Physik-Mainstream geht immer noch von ein paar Gramm pro Jahr aus. Was für ein Unterschied !!! Bitte nachrechnen.
Danke, Euer Hans-Jürgen
Hm… interessant.
Was ich mich frage:
Hat man bei der Rückrechnung auch die mit sinkender Masse sinkende Neutrinoanziehung berechnet oder nur simpel linear.
Letzteres wäre sowieso falsch…
Audiatur et altera pars!
ja ja ja ja immer das gleiche ich erkenne nur etwas wahres das es sich um youtube clips handelt
dabei gibts genug möglichkeit das zeug mal öffentlich zur probe stellen vor allem an ehrliche universitäten mund propaganda geht schneller als man denkt, einfach mal versuchen, aber eben …..
Bitte um Erklärung….
Was genau ist denn so störend für dich?