Die Karl-Franzens-"University" in Graz
Kommentar: Der Artikel ist im Kern nicht schlecht, aber was mir auf den Geist geht, ist die politisch korrekte Anbetung des Holocaust-Götzen: “Wiedereinmal kommt der Vorschlag aus Österreich, wiedereinmal hat er eine Endlösung zum Ziel….”. Was soll das? Warum muss man solche und ähnliche Ergüsse immer wieder bis zum Erbrechen lesen? Hier ein kleiner Ausflug in die Historie.
[Kommentar Ende]
**********************************************************************************
Wiedereinmal kommt der Vorschlag aus Österreich, wiedereinmal hat er eine Endlösung zum Ziel, die zum besten aller Menschen ist. Professor Richard Parncutt lehrt an der Karl-Franzens-Universität Graz Systematische Musikwissenschaft, hat sich aber zu Weihnachten etwas ganz besonders Tolles ausgedacht, um über die reinen Akkorde hinaus etwas Gutes zu tun. Der Professor, gebürtiger Australier, hat sich Gedanken um den Klimawandler gemacht – und dabei bemerkt, dass es die Klimawandelleugner sind, die im Grunde genommen heute schon hunderte Millionen Menschenleben auf dem Gewissen haben.
Sie morden durch Widerspruch, sie halten die Wissenschaft davon ab, endlich weltweit mit einer Stimme zu sprechen. Sie sind skeptisch Zahlen gegenüber und sie geben den Politikern einen Grund, die Welt nicht sofort zu retten, wie sie es mit Europa seit Jahren so erfolgreich tut.
Richard Parncutt hat nun öffentlich darüber nachgedacht, was man als guter Klimabürger dagegen tun kann. Und dann hat er die Todesstrafe für Klimaleugner gefordert. Das ist dem Professor nicht leicht gefallen. Natürlich sei er immer gegen die Todesstrafe gewesen, schreibt Parncutt, der seit 14 Jahren Mitglied bei Amnesty International ist. Die Todesstrafe sei “barbarisch, rassistisch, teuer und sie werde “oft fälschlicherweise angewendet” begründet er, warum er selbst den norwegischen Massenmörder Anders Brevik lieber im Gefängnis als auf dem elektrischen Stuhl sieht. “Sein Tod erweckt die Toten nicht wieder zum Leben.”
Anders sieht es bei der Klimarettung aus. “Global-Warming-Leugner fallen in eine ganz andere Kategorie”, argumentiert der Musikwissenschaftler auf dem Weg zur Endlösung der Klimaprobleme des Planeten. Denn hier stehen Hunderte von Millionen von zukünftigen Menschenleben auf dem Spiel – auch wenn die meisten von ihnen noch nicht geboren sind, ändert das nach Parncutts Meinung alles. “Ich glaube, dass die Todesstrafe für einflussreiche GW-Leugner angemessen ist.”
Konkret schlage er vor, die Todesstrafe auf die Menschen zu begrenzen, “deren Handlungen mit hoher Wahrscheinlichkeit Ursache von Millionen künftiger Todesfälle” werde, knirscht der Professor Richtung Konjunktiv. Werden werde? Werden könnte? Werden würde?
Die “Trennline” (Parncutt) zwischen Tod und Lebenlassen könne bei etwa einer Millionen Toten gezogen werde. Wer so viel geleugnet habe, dass daran irgendwann in der Zukunft eine Millionen Menschen sterbe, werde hingerichtet. Wer darunter bleibe, dürfe weiterleben. Das Leugnen höre dann auch irgendwie von selbst auf. “Bitte beachten Sie”, schreibt der mordlüsterne Lebensschützer, “dass es um die Verhütung künftiger Todesfälle geht – nicht um Strafe oder Rache”.
Aber gerecht geht es zu. Neben den Klimaleugner trifft das Parncutt-Gesetzt auch den Papst, der nach Parncutts Ansicht wegen der katholischen Haltung zur Empfängnisverhütung als Massenmörder hingerichtet werden muss. Nicht betroffen wären dagegen Holocausleugner, für die die “Todesstrafe einfach zu viel” wäre, weil “Holocaust-Leugner den Tod von anderen Menschen nicht direkt verursachen”.
Zur Einführung eines Gesetzes gegen die Klimaleugnung schlägt Parncutt die Aufnahme der “Rechte künftiger Generationen” in die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte und alle nationalen Verfassungen vor. Enthalten wäre auch ein Passus, nachdem die Meinungsfreiheit sich nur auf Tatsachen beschränke, die nicht von 90 Prozent aller Wissenschaftler bestritten werden. “Die vorgeschlagenen Gesetzesänderungen würden angekündigt”, schreibt Parncutt, “während dieser Zeit würde Klimaskeptiker die Chance bekommen, ihre Gewohnheiten zu ändern und mit dem Leugnen Schluss zu machen”.
Wer sich nicht daran halte, werde zur Verantwortung gezogen. “Die Polizei wird beginnen, die einflussreichsten GW-Leugner, die nicht an die geänderte Rechtslage reagiert haben, zu identifizieren. Diese Personen würden dann angeklagt und verurteilt.”
Seinen ursprünglichen Beitrag hat Richard Parncutt inzwischen überarbeitet, gekürzt und entschärft.
http://www.politplatschquatsch.com/2012/12/todesstrafe-fur-klimaleugner.html
Der Kerl gehört in die Klapse. Welche andere Feststellung sollte man sonst treffen, wenn man noch einigermaßen bei Sinnen ist. Um so verwunderlicher des Administrators Aussage:
Zitat: “Der Artikel ist im Kern nicht schlecht,…”
Wie meinen? An diesem Artikel ist einfach alles schlecht und noch nicht einmal als Realsatire wäre in irdend einer Form akzeptabel. Was dieser Professor Richard Parncutt von sich gibt, ist durch die Bank Bullshit.
Text wurde wieder mal fehlerhaft übertragen.
Geschrieben habe ich: “….und noch nicht einmal als Realsatire wäre er in irgend einer Form akzeptabel.”
@Marco Polo
Ich habe geschrieben, der Artikel ist im Kern nicht schlecht. Warum? Weil er über diesen Kerl berichtet. Was denn sonst?
Rein technisch gesehen könnte man über jeden Psychopathen einen ähnlichen Artikel schreiben. Stellt sich nur die Frage: Wozu soll das gut sein? Um welche Erkenntnis wird man da reicher? Beachtenswert sind meiner Meinung nach nur die Durchgeknallten, die das Potenzial haben, Abermillionen Menschenleben auszulöschen oder zumindest zu wehrlosen Sklaven zu machen. Ich denke da zum Beispiel an David Rockefeller, Benjamin Netanjahu, sowie all das teuflische Gesindel im Zirkel der City of London. Die sind wirklich gefährlich. Der verwirrte Musikus ist nur ein armer Trottel.
… aber im Dienste, gewollt oder ungewollt, der von dir Genannten… und in der Affentlichkeit mit Kontakt zu den Schlafaffen… somit vielleicht doch nicht so unbedeutend.
Gut, aber im Endeffekt wäre das dann eher ein Bärendienst. Todesstrafe für “Umweltsünder”? Sollen sich dann die angesprochen fühlen, die keine Energiesparlampen verwenden? Wo doch jeder halbwegs vernunftbegabte Mensch (auch Michel Müller) weiß, dass dieses Zeugs der Umwelt mehr schadet als nützt. Oder soll hier tatsächlichen Umweltverbrechern die Schlinge um den Hals gelegt werden? Zum Beispiel der Giftmüll-Mafia, die unter Panama-Flagge täglich zig Tonnen Sondermüll in die Weltmeere verkappt oder ihren Dreck für’n Appel und n’ Ei an korrupte “Regierungen” Dritter-Welt-Länder verhökert? Oder sind damit vielleicht die Brandroder gemeint, die jedes Jahr weltweit soviel Waldfläche vernichten, dass die Schweiz darin bequem Platz findet? Für Weideflächen riesiger Rinderherden (Methan lässt grüßen) oder für die Erschließung allerlei Bodenschätze? Oder Monsanto, BAYER AG und all die Gen-Freaks – sind die nicht die Inkarnation der Umweltsünde schlechthin? Wollen die Globalisten also mit Parncutts Hilfe schlafende Hunde wecken? Wo doch alles so prächtig läuft … (?)
Ich habe das deshalb so ausgeführt, weil “Klimaleugner” (welch blödsinniger Begriff) mit “Umweltsünder” assoziiert werden. Das heißt, die Globalisten haben sich da ein ideologisches (Lügen-) Gebäude zusammen geschustert, welches den Menschen suggerieren soll, dass eine anwachsende Industrie-Zivilisation konsequenterweise zur Klimakatastrophe führt. Und das “Problem” löst sich dann wie folgt: Weniger Menschen, weniger Industrie. (In Wahrheit: Bessere Kontrolle über die Massen; Bereicherung der personellen Pyramidenspitze -> der große Kuchen – die Ressourcen – muss nicht mehr mit vielen geteilt werden)
Ganz in Diktatorenmanier soll die wirkliche Lüge verdeidigt werden. Ziemlich krank. Klimawandel gab es schon immer, mit wärmeren / kälteren Perioden, ( Grönland = Grünland war einmal grün… ) “Klimawandel” – Klimaerwärmung, obwohl Wissenschafter belegen, aufgrund korrekter Interpretationen von Daten, dass die globale Temperatur in den letzten 16 Jahren um 0,5° C gesunken sei. ( Klimaschwindel: Keine Globale Erwärmung seit 20 Jahren – das bestätigen auch offizielle Behörden )
http://infowars.wordpress.com/2012/08/29/klimaschwindel-keine-globale-erwarmung-seit-20-jahren-das-bestatigen-auch-offizielle-behorden/
Es geht um die Lüge von CO2 als Ursache für die angebliche Klimaerwärmung und CO2-Steuern welche generiert werden sollen um die hirnverbrannte Psychopathen – NWO zu finanzieren. CO2 ist zudem ein Spurengas, in der Luft mit 0,038% Anteil enthalten. Die Natur produziert das CO2 ca. zu 95% selber und ist notwendig, dass die Natur gedeiht. In Holland und anderswo werden in Gewächshäusern die Pflanzen / Gemüse mit CO2 begast ( besseres Wachstum ). Also, der Mensch produziert ca. 5% des gesamten CO2, macht nach Adam Riese: 0,05 multipliziert mit 0,038 = 0,0019% CO2 – und das soll verantwortlich sein, betreffend Klimaerwärmung… Der Herr sollte sich einmal mit den effektiven Fakten befassen.
Es gibt noch eine andere Rechnung, die heisst: 0,038% CO2 – Luftanteil sind 100% CO2 gesamt. Dazu kommt der vom “Mensch / Industrie” zusätzlich erzeugte CO2-Anteil von 5% = 0,05 x 0,038 = 0,0019% CO2 von “Menschen/Tieren (Scheissen verboten) zusätzlich dazu. Ergibt totaler CO2 – Luftanteil von 0,038% plus 0, 0019% = Total 0, 0399, gerundet 0,04% CO2 in der Luft… Erkennt man die Verrücktheit in der Argumentation der Klimaparanoiker betreffend Klimaerwärmung? ( Hauptbestandteile der Luft: 75,2% Stickstoff, 23,12% Sauerstoff, 1,29% Argon, ergibt schon mal zusammen 99,6% Luftanteil. Der restliche Anteil ist, CO2 / Neon / Helium / Krypton / Wasserstoff / und noch ein paar Sachen mehr.
Dem haben Mobilfunk u.a. HF-Technologien, Chemtrails sowie zionistische MShit-Hirnwäsche die letzten Hirnwindungen aufgeweicht… Armer Irrer. Schlimm nur, wenn solche Kreaturen noch öffentlichen Einfluss haben und seine kranken Geistesexkremente andere Weichhirne infizieren.
Nigel Farage: „Ich sehe jetzt nur noch Wahnsinn, absoluter, totaler und völliger Wahnsinn”
ein irrer mehr oder weniger (Richard Parncutt) macht das kraut auch nicht mehr fett …
Wäre doch das perfekte Aushängeschild für Amnesty, welche für Ihre Ziele auch gern Tote in Kauf nehmen. der Professor hat sich somit selber als Massenmörder geoutet, und bekommt die weihnachtliche Erlaubnis sich als erstes wegzubusten. Gratulation !
Hirnamputation leider zu ineffektiv, prophylaktisch wegsperren ? Titel aberkennen? Ihn ein Leben lang stressen und auf ne schwarze Liste setzen? Wir müssen uns an diese neue verrückte Zeit gewöhnen, die Zeit, in welcher sich manche zu kompletten Chemtrails- Verstrahlten entwickelen & die Immunen mit der Erkenntnis zu ringen haben
(Oh habe ich was verraten?, dann hier die eigentliche Neujahrs- Story der Mayas,
die Besprühungen dienen der Bewusstseinsmanipulation durch Feinpartikel, welche den Denkapparat und somit die emotionale Intelligenz verändern, Mitgefühl, Nächstenliebe, tiefgründige Weitsicht werden verhindert, der Mensch akzeptiert, hinterfragt nicht mehr und stürzt sich freiwillig in jeden menschlichen Abgrund.
Testet es selber, diskutiert, und achtet auf die zwei Seiten des Bewusstseins, die einen scheinen abgeschaltet, die anderen noch menschlich. Bei diesen funktioniert es nicht, da sie bereits “erleuchtendete”, kritisch- eingestellte Menschen sind, sie es schaffen immer wieder zu Ihrer eigenen innewohnenden Quelle der Natürlichkeit zurückkehren, sie durch diese einmal gemachte Verbindung immun bleiben und die Welt retten werden.
Nicht?
Ja, so sans, de guaten Männschn, die hoam selbst die Woahheit gepachtet und wern zu grausligen Diktatoren.
Rübe ab für jeden, der nicht auf ihrer Linie liegt. Wieviele Jahrhunderte Rückschritt sind das, bitteschön?
Ho, wenn er und die Satanisten erfolgreich bleiben wird er so 5..6 Milliarden auf dem Gewissen haben, na dann, crack on!
Ein wunserbares Beispiel dafür, was eine gut funktionierende Propagandamaschinerie selbst aus einem harmlosen
Musiker machen kann.
Ich glaub der hat sie nicht mehr alle. Für so eine Aussage müsste er m.M.n. sofort rausfliegen aus seinem Amt. Einfach nur Hirnverbrannt sowas.