Kurzfassung eines Artikels über Wälder auf dem Mars von Joseph P. Skipper
Vermutlich sind viele Leute frustriert über den Unsinn, den die Massenmedien und die entsprechenden Organisationen uns über den Mars erzählen. Um es kurz zu machen: Sie behaupten, dass es Wasser in flüssiger Form auf dem Mars nicht gäbe und biologisches Leben in Form von großen Wäldern nicht existiere. Sowohl die Existenz von Seen als auch von Wäldern kann jedoch leicht verifiziet werden.
Der durchschnittliche Bürger ist vollkommen eingebunden im täglichen Kampf um das Überleben innerhalb der Matrix. Er ist dazu erzogen, dem Geschwafel der wissenschaftlichen Experten zu glauben, die uns seit Jahrzehnten und Generationen die alte Geschichte erzählen. Anderen Quellen, ganz gleich wie fundiert sie sein mögen, wird nicht geglaubt. Vor allem dann, wenn die alternative Sicht der Dinge signifikant von der offiziellen Lehrmeinung abweicht.
Nun ist Vorsicht an sich eine gute Sache, aber nicht, wenn sie angesichts überwältigender und objektiver Beweise zur Blindheit wird. Milliarden von Dollar werden aufgrund falscher Annahmen zur Verfügung gestellt und ausgegeben und fließen in die Taschen derer, die daraus ihren Vorteil ziehen.
Sehen Sie sich nun die Bilder an; es sind offizielle Aufnahmen und völlig unverändert. Wenn man diese ausgewählten Beispiele ansieht und dann immer noch glaubt, es seien natürliche geologische Formationen (und keine Formen biologischen Lebens), so kann demjenigen nicht geholfen werden. Erläuterungen zu den Bildern finden Sie aud der Webseite von Joseph P. Skipper (leider nur in Englisch).
Wasser:
Wälder und “Bäume”
Quelle:
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2011/200/mars-biolife-samples.htm
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2001/019/colossal-trees.htm
























So ganz überzeugt bin ich nicht, denn die Wissenschaftler müssten uns dann extrem die Hucke vollügen. Zumindest kann bei – 80 °C Wasser in flüssiger Form nicht existieren. Aber andere Wasserplaneten scheint es schon zu geben:
http://www.msnbc.msn.com/id/46467275/ns/technology_and_science-space#.T0QSCPUYsxJ
100 % , 200 % von was? Ein Maßstab wäre hilfreicher und Grundlage für jede Art von Interpretation. Sind die Aufnahmenausschnitte im Meter- oder km-Bereich oder noch kleiner?
Für einen Luftbild-Interpreten haben die letzten 3 gezeigten Aufnahmen durchaus Ähnlichkeit mit Luftbildern eines geschlossenen tropischen Urwaldes. Das ist nicht von der Hand zu weisen.
Die Bildaufschrift “tunnel opening” auf den 2. Bild ist natürlich zu kritisieren, denn die Bezeichnung “tunnel” ist für horzontal verlaufende Untergrundhohlräume reserviert. Wenn, dann müßte das “shaft opening” (Schachtöffnung) heißen. Aber, da man die Tiefe nicht ersehen kann, ist das sehr viel wahrscheinlicher der oberste Teil eines Meteoriteneinschlagkraters.
Das “water reservoir” auf dem ersten Bild ist auf meinem Internet-Monitor-Bild nicht ersichtlich, da zu dunkel. Aber vielleicht sieht man auf dem Original mehr?!
Die Strukturen auf dem 3. und 4. Bild könnte Vegetation sein, vergleichbar mit dem Übergangsbereich von Hochwald zum Latschenbewuchs in ca. 1700m Seehöhe in den nördlichen Kalkalpen.
Die Strukturen des 7. Bildes könnte man als eine Kombination von Bewuchs auf gerichteten geomorphologischen Texturen geologischer Ursache interpretieren.
Natürlich muß man sich auch bewußt sein, daß terrestrische Erfahrungen der geologischen, geomorphologischen und biologischen Luftbildinterpretation für die Oberflächenstrukturen anderer Planeten überhaupt nicht stimmen müssen und daß gänzlich unbekannte Phänomene auf den Bildern zu sehen sind. Das läßt sich nur abklären durch den Besuch eines Berufskollegen vorort.
…sieht aus wie eine illegale Hanfplantage, aber an bloßen Spekulationen will ich mich nicht beteiligen.
@Richard Neumann
Ja, weil Eis, weil Wolken und weil Fluid..
ganz schön an den haaren herbeigezogen. Und hey… “flüssiges Wasser”… ich bitte euch xD
Warst wohl schon oben?
schon mal Wasser gesehen, dass nicht flüssig ist? Und warst du schon oben oder bist du zufällig Weltraumexperte oder Geologe?
wie kann man nun den fehlgeleiteten glauben der halbherzigen wissenschaften und deren obrigkeitshörigen akademikern ergänzen und heilen bzw. reparieren?
wo ist der lösungsorientierte ansatz den verblendeten die augen wieder zu öffnen?
eine vollständige und umfangreiche analyse der probleme der sichtweisen ist ja von nöten, doch langsam sollte man sich darauf konzentrieren auch im gleichklang den lösungsweg herbei zu führen.
die klarstellung der scheuklappen und ihrem ursprung in der zinseszinsknechtschaft sind bekannt.
wie nun aber sofort hilfe für kleine grupierungen erzeugen ohne eine symptombehandlung?
der mensch ist ein nutztier von intelligenten lebewesen welche nur vorgeben menschen zu sein.
er kann den zaun seiner weide nicht verstehen wie das schaf ihn ebenfalls nicht überbrückt.
es gibt schafe die behaupten der schäferhund und der schäfer arbeiten zusammen, nur da der hund auch auf vier pfoten läuft werden diese schafe als verschwörer empfunden.
ich will den mensch nicht erniedrigen, ich esse nur keine tiere als veganer. dies hilft den zaun zu erkennen, die tore zu sehen.
wenn blutlinien in ihre eigenen stammbäue immer und immer wieder re-inkarnieren so kann man erahnen welche energie es schaft über solch lange zeit den menschen zu versklaven so wie wir es mit den tieren machen.
beweise bringen einem nichts, nur die reinen heilenden gedanken, diese hatten davor und danach kurze analyse-spannen, aber die hauptkonzentration der gedankensubstanz sollte wohlwollen für sich und andere sein. sicher nützt es sich anderen meinungen und glaubensansätzen anzuschliessen, nur soltle man beachten das man mit seinen gedanken nur dieses konzept nährt und wahr macht, manifestiert. daher soltle man stets nach seinen analysen auf die reinse substanz der reinlichkeit frei von negationen anderer seinen. es wurde genug an den pranger gestellt!
religion und wissenschaft sind unzertrennlich. religion ist verhaltenskodex und kultivierung unserer geistigen nahrung welche wir verdauen müssen so wie die tiere nahrung haben die hauptsächlich physisch verdaut wird. daher achte man auf seine geistige nahrung das die bereits verkümmerten bereiche auch abgetrennt werden, auch sie blühten eins in voller bracht und verfallen sind sie jetzt.
die wurzel aller dinge waren natürlich notwendig und einst der unendlichen expansion als höhepunkt der blüte dienlich, auf den boden fallen sie und werden zersetzt aber wieder von den wurzeln empor gesogen. der baum des lebens ist gigantisch und kennt keine grenzen. er trägt viele früchte und doch sind sie die selben.
das licht ist der weg und der weg ist das ziel. das licht erleuchtet die dunkelheit. so bringt es nichts der dunkelheit die fenster zu schliessen, es genügt alte blätter weg zu räumen welche der wind nicht mehr erreicht so das die dunkelheit erleuchtet werden kann vom ewigen licht, und der verlassene raum wieder erstrahlt wird.
so wie die tiere die flora pflegen kann auch der mensch seine geistigen nahrungsquellen pflegen, akasha äther chi, christusbewusstsein gott oder liebe. die wurzel ist die gleiche. die vergänglichkeiten gehen lassen im zyklus der wiedergeburt. zeugung geburt leben ableben sterben zersetzen und erneuert werden, dies sind die stationen die unendlichkeit sichtbar machen kann! wo ein halten wäre oder ein stillstand, dort hätte der halt schon längst begonnen, das feinstoffliche einssein ermöglicht keinen stillstand. bewusstsein und ewigkeit, bedeutet niemals auf zu hören, unsterblich die seele ist, bewusstsein bedeutet unendliche fortdauer. die kontentration auf die feinen oder größsten dinge, gleiche muster sind sie, gleiche form sind sie. gleiche strucktur und gleicher rythmus sind sie.
wenn du menschen in der nacht mit deinem feuer erschreckst, ruh dich aus und warte auf das tageslicht so das du kein feuer brauchst. versuche nicht die knospe aus der erde zu ziehen, lass sie wachsen mit geduld. versuche nicht die entwichene hüle zu erhalten, lass sie los und lass sie wiederkommen.
auf allen ebenen des seins, auf allen größenordnungen der physik, auf allen aspekten der existenz.
das rad der zyklen, lass dich tragen im fluss und die strömung treibt dich sanft um die hindernisse herrum, keine sorge du brauchst, ewigen frieden und entspanntheit dir steht zu, als geburtsrecht jeder lebensenergie, so fein wie chi so grob wie sternenstaub.
wo liebe fehlt gebe liebe.
kreativen erguß zu träufeln völlig unbefangen benötigt kein krampfhaftes denken oder überforderung.
entspannung und entspannen lassen, das sind mit die wichtigtesn täglichen gedanken die man haben sollte. konzentration auf ein ziel welches alle haben sollten, frei von dauer oder negationen.
die reine substanz wenn sie nicht krampfhaft festgehalten wird sucht ihren weg im nichts um im licht wieder zu kommen. tag wie nacht links wie rechts oben wie unten. unendlichkeit benötigt sie.
zur richtigen zeit am richtigen ort reine saat streuen führt zu einer guten ernte.
diese besteht wohl aus der befriedigung der menschlichen “natürlichen bedürfnisse, die recht simpel in allen epochen zu erfüllen sind wenn man sich nicht dauernd auf materielle dinge konzentriert. diese sollte man los lassen. wer diese geburtsrechte einem anderen einschränkt in dem glauben der allgemeinheit zu helfen ist im irrtum.
nutztier ist man wie das schlachtvieh auf der weide. die unterwerfung der zinnsknechtschaft ist zu unterlassen. biotopes und autarkes leben in gemeinschaften die für sie handeln.
dies bedeutet nicht glanz und technik zu verlieren, sie sollte nur mit der natur fließen welche ohnehin weiter fließen wird ohne ihre natur zu verlieren.
Warum schreiben Sie die Hauptwörter nicht groß, und warum schreiben Sie das Modalwort “daß” immer als “das”??
Täten Sie das, wäre es doch viel leichter zu lesen! Oder können Sie es nicht ? Oder wollen Sie gar nicht, daß es jemand liest. Warum schreiben Sie es dann überhaupt ins Internet? Aber auch der Inhalt scheint mir nicht viel Logik zu enthalten. Esoterikgelaber.
Wie wäre es mal mit Fakten …?
Die korrekte deutsche Rechtschreibung und Grammatik wäre eine gute Grundlage bzw. ein guter Anfang dafür, oder nicht?
Neu? Naja, auf der Website steht 12.Mai 2001… also vor etwa 10 Jahren ^_-
nice
@Sneedal
Wer hat denn behauptet, dass die Bilder “Neu” sind oder was hat das mit “neu” zu tun?
Im übrigen stammen die Bilder aus zwei Artikeln, einer von 2001, der zweite vom April 2011.
Spar Dir diesen Kommentar!
Vielen Dank für diese neuen Informationen!