Obama II : Die Säuberung und das Abkommen
Mr. und Mrs. Kerry, Herr und Frau Assad, bei einem privaten Mittagessen, in einem Restaurant von Damaskus im Jahr 2009.
von Thierry Meyssan
Da Präsident Barack Obama durch seine Wiederwahl eine gestärkte Legitimität genießt, bereitet er sich auf eine neue Außenpolitik vor: In Erkenntnis des sich mindernden wirtschftlichen Einflusses der USA verzichtet er auf seine Rolle als Alleinherrscher über die Welt. Die US-Streitkräfte verfolgen ihren Abzug aus Europa und ihren teilweisen Rückzug aus dem Nahen Osten, um rund um China Stellung zu beziehen. Aus dieser Perspektive heraus will er sowohl die im Entstehen begriffene russisch-chinesische Allianz schwächen als auch die Bürde des Nahen Ostens mit der Russischen Föderation teilen. Er ist daher bereit, das am 30. Juni in Genf beschlossene Abkommen über Syrien umzusetzen (d.h. Bereitstellung einer Friedenstruppe der Vereinten Nationen, hauptsächlich aus Truppen aus der CSTO bestehend, Beibehaltung von Baschar Al-Assad an der Macht, wenn er von seinen Landsleuten bestätigt wird).
Diese neue Außenpolitik stößt auf starken Widerstand in Washington. Im Juli hatten Indiskretionen der Presse das Genfer Abkommen zum Scheitern gebracht und Kofi Annan zum Rücktritt gezwungen. Die Sabotage scheint von einer Gruppe von hohen Offizieren ausgebrütet worden zu sein, die das Ende ihres Traums vom Weltreich nicht akzeptierten.
Zu keinem Zeitpunkt wurde dieses Problem während der Präsidentschaftswahl-Kampagne angeschnitten, die beiden führenden Kandidaten waren sich über die gleiche politische Wende einig und stritten nur über die Art und Weise es zu präsentieren.
Daher hatte auch Barack Obama den Abend seines Sieges abgewartet, bevor er das Signal zu einer diskreten und seit Monaten vorbereiteten Säuberungsaktion gab. Der Rücktritt von General David Petraeus vom Amt als Generaldirektor der CIA wurde weithin publik gemacht, aber es war nur die Vorspeise. Viele andere hochrangige Offiziere werden der Länge nach hinfallen.
Die Säuberung betrifft zunächst den NATO-Oberbefehlshaber und Kommandeur des EuCom (Admiral James G. Stravidis), der seine Runde beendet und seinen geplanten Nachfolger (General John R. Allen). Sie geht weiter mit dem ehemaligen Kommandant des AfriCom (General William E. Ward) und seinem Nachfolger seit einem Jahr (General Carter Ham). Sie sollte auch den Raketen-Schild-Chef (General Patrick J. O’Reilly) und andere von untergeordneter Bedeutung mit sich reißen.
Jedes Mal wird den hohen Offizieren ein Sittenskandal oder eine Unterschlagung vorgeworfen. Die US-Presse ist voll von schmutzigen Details über die Dreiecks-Liebesgeschichte von Petraeus, Allen und Paula Broadwell, der Biographin von Petraeus, indem ihre Funktion aber als Oberstleutnant des militärischen Nachrichtendienstes sorgfältig verschwiegen wird. Aller Wahrscheinlichkeit nach wurde sie in die Umgebung der beiden Generäle infiltriert, um sie zu Fall zu bringen.
Der Säuberung in Washington war im Juli die Beseitigung von ausländischen Führungspersönlichkeiten vorausgegangen, die gegen die neue Politik und an der Schlacht von Damaskus beteiligt waren. Alles geschah so, als ob Obama dieses Aufräumen geschehen ließ. Man denke zum Beispiel an den verfrühten Tod von General Omar Suleiman (Ägypten), der sich in einem US-Krankenhaus untersuchen ließ oder an das Attentat gegen Prinz Bandar bin Sultan (Saudi-Arabien), sieben Tage später.
Es bleibt Barack Obama nun überlassen, sein neues Kabinett zu bilden und die Männer und Frauen auszusuchen, die seine neue Politik zu akzeptieren. Er zählt vor allem auf den ehemaligen demokratischen Präsidentschaftswahl-Kandidaten und aktuellen Vorsitzenden der Kommission für auswärtige Angelegenheiten des Senats, John Kerry. Moskau hat jetzt schon darauf hingewiesen, dass seine Ernennung willkommen sei. Vor allem ist Kerry als “ein Bewunderer von Baschar Al-Assad” bekannt (The Washington Post), den er oft in den vergangenen Jahren getroffen hat [1].
Bleibt abzuwarten, ob die Demokraten akzeptieren können, einen Sitz im Senat zu verlieren und ob Kerry den Außenministerposten oder jenen der Verteidigung nehmen wird.
Wenn er das State Department übernimmt, käme die Verteidigung in die Hände von Michèle Flournoy oder Ashton Carter, welche die aktuellen Haushaltsbeschränkungen weiterführen würden.
Wenn Kerry das Verteidigungsministerium übernähme, käme Susan Rice ans State Department, was einige Probleme aufwerfen dürfte: Sie hatte sich während des letzten russischen und chinesischen Vetos als sehr undiplomatisch erwiesen und scheint für diesen Posten nicht kaltblütig genug zu sein. Darüber hinaus wollen die Republikaner ihr einen Riegel vorschieben.
John Brennan, bekannt für seine besonders schmutzigen und brutalen Methoden, könnte der nächste Direktor der CIA werden. Man würde ihn beauftragen, die Bush-Jahre zu beenden, indem er die für die Agentur arbeitenden Dschihadisten liquidiert und Saudi-Arabien demontiert, das nicht mehr im Geringsten nützlich ist. Wenn nicht, dann würde die Mission Michael Vickers oder sogar Michael Morell anvertraut werden, dem Mann hinter dem Vorhang, der an einem gewissen Septembertag an George W. Bushs Seite stand und ihm sein Verhalten diktierte.
Der zionistische aber trotzdem realistische Antony Blinken könnte Berater für nationale Sicherheit werden. Er könnte den Plan, den er 1999 in Shepherdstown für Bill Clinton entwickelt hatte, wieder beleben: Frieden im Nahen Osten machen, mit Hilfe eines gewissen… Assad.
Noch vor der Ernennung des neuen Kabinetts materialisierte sich bereits die politische Wende mit der Wiederaufnahme der geheimen Verhandlungen mit Teheran. In der Tat erfordert die neue Lage, die Isolationspolitik gegen den Iran aufzugeben und die islamische Republik endlich als Regionalmacht anzuerkennen. Erste Folge: die Arbeit des Baus der Gasleitung, die South Pars, das größte Gasfeld der Welt, mit Damaskus verbinden wird, und dann bis zum Mittelmeer und Europa fortgesetzt, wurde wieder aufgenommen. Eine Investition von $ 10 Milliarden, die nur mit einem dauerhaften Frieden in der Region rentabel sein kann.
Die neue Außenpolitik von Obama II wird den Nahen Osten im Jahre 2013 umwälzen und zwar in der entgegengesetzten Richtung, die von den westlichen Medien und den Golfstaaten angekündigt wurde.
Übersetzung
Horst Frohlich (einige sprachliche Umstellungen, Links und Hervorhebungen von politaia.org)
http://www.voltairenet.org/article176719.html
Das mit der “gequirlten Sch…” weiter unten muss ich nun doch wieder revidieren, denn gerade habe ich folgenden, haaresträubenden Hintergrundartikel entdeckt: https://sites.google.com/site/bilderberggijzeling/
Anscheinend geht es nun wirklich einigen dieser finsteren Gestalten, die im Hintergrund walten, an den Kragen. Hoffentlich!
Brzeziński: den Burschen müssen wir uns merken , was der da in Polen gesagt hat ist ein deutliches Zeichen . Er ist ein alter Fuchs mit sehr viel Gespür ( leider von dr falschen Seite ) und wenn der öffentlich eingesteht das die neuen Medien eine Gefahr sind ist eigentlich schon alles unter Dach und Fach .
Wird , ist schon richtig spannend !!
Neuerdings gibt sich Brzezinski auch human… Ich trau der Sache nicht
Übrigens in diesem “älteren Clip” spricht Er auch über die “Gefahr”, was es schwerer macht ihre Pläne durchzuziehen, da die Welt “politisch erwacht” sei , zum ersten mal in der Geschichte der Menschheit und das die meisten Leute im Grunde wissen würden, was abläuft und dies es für JEDE Großmacht schwieriger macht, insbesondere die USA (für JEDE Großmacht….Zwischen den Zeilen lesen)
P 2 CHEMTRAILS No Fiction just FACTS (AB 14ter Minute) Rede von 2010 beim CFR
http://www.youtube.com/watch?v=w-kGXSw89Kg
Ron Paul : Hört auf, Israel zu verehren
http://die-evidenz.de/new2/index.php?option=com_content&view=article&id=378:ron-paul-an-congress-hoert-auf-israel-zu-verehren-&catid=9:analyse&Itemid=37
Seit letztem Freitag scheint die Waffenruhe in Gaza zu halten, wenn auch zaghaft. Während wir froh sein sollten, dass diese Runde der Kämpfe vorübergehend beendet ist, müssen wir erkennen, dass ohne Veränderungen in der US-Außenpolitik ist es nur eine Frage der Zeit, bevor das Töten von neuem beginnt.
Es fühlt sich an wie 2009, als diese Art von Gewalt das letzte Mal in Gaza geschah. Damals wurden 1.400 Palästinenser getötet, davon nur 235 Kämpfer. Die Israelis verloren 13, 10 davon waren Soldaten. Damals sagte ich folgendes über die Rolle des damaligen Präsidenten Bush in dem Konflikt:
„Es ist unser Geld und unsere Waffen, aber ich denke, wir ermutigten es. Sicherlich hat der Präsident nichts gesagt, um es zu verhindern. In der Tat, rechtfertigte er es aus moralischen Gründen als er sagte: „Oh, sie haben das Recht, dies zu tun.“ Ohne jemals die Tragödie von Gaza zu erwähnen. Für mich sah es aus wie ein KZ.“
Die Rolle der USA ist nicht unter der Obama-Administration geändert. Die gleichen Fehler werden weiterhin gemacht, wie der Journalist Glenn Greenwald letzte Woche sagte. Seit Jahren ist die finanzielle, militärische und diplomatische US-Unterstützung für Israel die zentrale Antriebskraft, die diesen endlosen Konflikt ermöglicht. Die von Israel geworfenen Bomben auf den Gazastreifen und die Flugzeuge, um sie zu werfen, und die Waffen, die sie verwenden, die West Bank zu besetzen und die dortigen Siedlungen zu beschützen, werden zu einem wesentlichen Teil von den US-Steuerzahlern bezahlt.
Obamas Drohnen
Letzte Woche, als die Kämpfe tobten, betonte Präsident Obama die ausdrückliche Unterstützung der USA für die israelische Seite in einem Statement, das ein perfektes Beispiel für die tragische Komödie der US-Außenpolitik zeigt. Er sagte: „Kein Land auf der Erde würde Raketen tolerieren, die von außerhalb seiner Grenzen auf seine Bürger regneten.“ Wenn man bedenkt, dass dieser Präsident täglich Raketen auf Jemen, Afghanistan, Pakistan und zahlreiche andere Länder regnen lässt, war die Aussage so heuchlerisch, dass sie den Lachtest nicht bestand, und nicht lustig war.
US-Außenministerin Hillary Clinton reiste nach Tel Aviv, den israelischen Premierminister Netanjahu zu treffen, aber sie weigerte sich, mit den gewählten palästinensischen Führer zu treffen. Clinton sagte bei der Ankunft in Israel: „Amerikas Engagement für die Sicherheit Israels ist felsenfest und unerschütterlich.“ Klingt das nach einem ehrlichen Vermittler?
Gleichzeitig agierte der Congress ähnlich, als eine unangekündigte Resolution gebracht wurde, nachdem die Wochengeschäfte schon abgeschlossen waren, und in weniger als 30 Sekunden wurde die Resolution einstimmig verabschiedet, ohne Debatte und ohne, dass die meisten Vertreter je davon gehört hatten. Die Resolution H.Res. 813 war so einseitig, dass es nicht verwunderlich ist, dass sie niemandem die Chance zum Lesen und Abstimmen geben wollten. Sicherlich hätten mindestens eine Handvoll meiner Kollegen so einer Sprache widersprochen:
„Das Repräsentantenhaus drückt sein unerschütterliches Engagement für die Sicherheit des Staates Israel als jüdischer und demokratischer Staat mit sicheren Grenzen aus.“
Dass die US-Außenpolitik so einseitig ist, führt tatsächlich zu mehr Verlusten an Menschenleben und Sicherheit auf beiden Seiten. Sicherlich genießen weder die Israelis die Bedrohung durch Raketen aus Gaza, noch die Palästinenser die von den Israelis verursachten unmenschlichen Bedingungen in Gaza.
Solange Israel auf die Unterstützung durch die US-Steuerzahler für ihre zerstörerische Politik rechnen kann, kann es auch weiterhin sein rücksichtsloses Verhalten fortsetzen, und so lange die Palästinenser die einseitige US-Politik gegen sie spüren, werden sie auch weiterhin auf immer tödlichere und verzweifelte Methoden zurückgreifen.
Der fortwährende Raketenregen auf so viele verärgert zunehmend viele Nationen, womit die USA statt der Förderung ihrer Sicherheit sie unterminiert. Wir sind auf einem Kollisionskurs mit einem Großteil der restlichen Welt, wenn wir unsere Außenpolitik nicht berichtigen. Beenden des Interventionismus im Nahen Osten und ihn durch Freundschaft und Unparteilichkeit zu ersetzen wäre ein willkommener erster Schritt.
Die Puppenspieler kann man nur aufdecken, wenn man den Drähten der Marionetten folgt.
Nein, das weiß ich leider auch nicht. Doch was ich weiß, ist,das alle Stolpersteine (damit meine wirklich alle von Clinton über Assange bis jetzt) bewußt auf dem Sexgebiet gelegt werden und mindestens einer der Steine weiß, das er als solcher dient. Ist da eigenlich von Belang, aus welcher Quelle der Stolperstein stammt?
Danke, Marcus. Wenn das eigene Gemüt kühl und sachlich bleibt und sich nicht mitreißen läßt von bewußt manipulierter Emotionalität, der erkennt, was Sache ist.
Das sehe ich anders. Denn auch sie kochen nur mit Wasser. Und die Energie zum Kochern ihrer Suppe wird langsam knapp und sie müssen diese schon rationieren.
Siehe hier:
Brzeziński: »Von der Bevölkerung getragener Widerstand« bringt Neue Weltordnung in Gefahr
http://staseve.wordpress.com/2012/11/28/brzezinski-von-der-bevolkerung-getragener-widerstand-bringt-neue-weltordnung-in-gefahr/
Staseve ist aber mit Vorsicht zu geniessen, gelle. Wollte es nur noch mal gesagt haben. Ich habe eine Aussteigerin gehört, bei WakeNewsRadio im Interview. Die Frau hatte naiv vertraut und damit die Arschkarte gezogen. Am Schluß gabs massive Gewaltandrohungen. Das besagt natürlich nicht, das Alles falsch ist. Genauso wie bei anderen Quallen, äh….Quellen. Aber Misstrauen ist berechtigt. Die Intension muß hinterfragt werden.
Ich verlinke auch Alexander Benesch, obwohl Er mich blockiert hat. Er ist ebenfalls mit Vorsicht zu geniessen, aber bringt durchaus auch sehr gute Beiträge. Nicht jeden Beitrag/Meinung muß man teilen. Jedenfalss scheint Er berechtigte Kritik und ne andere Meinung nicht als Verbesserungsmöglichkeit sondern ala Angriff zu werten ODER das man genau getroffen hat. Im Übrigen war meine Kritik recht milde, also hat mich überrascht. Nun, wie Er sich zu bestimmten Themen äußert ist schon irritierend und zu Vielem wird gründlich recherchiert. Hat Hand und Fuss und dann wieder, bei anderen Sachen…die werden in wenigen Sätzen vom tisch gewischt, ohne zu erklären oder zu entkräften…warum etwas nicht so sein soll, seiner Meinung nach….zum Beispiel. Da wird nicht begründet… oder bei manchen Gästen…die mal Interessantes bringen…nicht Jeder, aber gerade wenn es hochspannend oder wichtig ist und ausgerechnet dann kommen wenig zu Wort oder wird nicht nachgehakt oder auch nur….das Sie zu Wort kommen…ect. Andererseits hat auch zu gute Sachen um zu negieren, bzw. Möglichkeiten…die sein könnten…
Habe nochmal das Interview gesucht. War nicht ganz einfach zu finden. Da man auf DIE Stichworte in dem Zusammenhang nicht kommt. So also wird mit Anhängern umgegangen von Herrn Frühwald. Sicher hat das Opfer Fehler gemacht, darum gehts hierbei jedoch nicht. Bitte ansehen.
Gefährliche UN Rechts Zustände auf deutschem Terrain Wake News Radio TV
http://www.youtube.com/watch?v=MIdTSWUnZIQ&feature=relmfu
Ein wahrer Menschenfreund (Ironie)… Wem das ansehen zu lange dauert…lest mal Detlevs Comment darunter:
Es geht um Raub, Drohanrufen, Mordversuche…Zerstörung am Mietobjekt…
@Marcus
Würde er sich wirklich wehren,wäre er schon tot.
Ich möchte darauf hinweisen, dass der im Artikel genannte John Kerry genau wie sein damaliger Konkurrent ums Präsidentenamt George W. Bush ein Mitglied des Skull & Bones-Orden ist und er aus einer jüdischen Familie namens Kohn stammt, es also eine Verbindung zu Israel gibt.
Weiß hier jemand, ob Paula Broadwell, geb. Krantz, über die der israelkritische General Petraeus stolperte, genau wie Monica Lewinsky, über die Clinton stolperte, eine Jüdin ist bzw. aus einer jüdischen Familie stammt?
Link: http://recentr.com/2012/11/paula-broadwell-tappte-petraeus-in-eine-falle-der-neokonservativen/
das ist alles nur gequirlte Scheiße! wer´s glaubt, wird selig! ein Präsident, der eine derartige Meldung rausgibt und nirgends wird sie veröffentlicht (Meldung Nr. 1 von gestern) und jetzt das hier und wieder hört man nirgendwo etwas darüber. Einfach nur Müll, sonst nix!
Gerade weil es nirgends gemeldet wird sollte man sich die ganze Sache genau anschauen. Wenn man bedenkt, das die Massenmedien ausschliesslich in Zionistischer Hand sind muss man sich nicht wundern, weshalb nichts darüber berichtet wird, das sich der Präsident dagegen wehrt weiterhin die Marionette zu sein.
Ich steh dem Ganzen eher kritisch gegenüber.
Überlegt mal logisch – wer so viele Menschen (ich gehe von mehren Millionen bis Milliarden wenn man die Weltkriege,Hiroshima,etc…dazu rechnet aus) auf dem Gewissen hat (NWO – Gang),der sagt nicht einfach “Tschüß,das war´s”,nein bei denen steht jetzt ALLES auf dem Spiel und das macht die Sache für uns alle BRANDGEFÄHRLICH.
Und das wir von denen nur mit Desinformation gefüttert werden sollte uns allen klar sein.
genau!
Harte Fakten brauchts. Aber wo kann man noch irgendwo sicher sein. Alles so tricky und angebliche Fortschritte wurden uns schon SO OFT verkauft. Das einzige was man wohl sicher annehmen kann…. Es lief nicht jedes Detail am Schnürchen, aber der Schlachtfelder sind Viele, mehr den Je. Ab wann ist etwas glaubhaft? Ich bin so kritisch geworden. Vermutlich würde erst aufatmen…na…obwohl…das hatten wir ja schon, wenn die Medien frei berichten, weltweit, das könnte wohl erst geschehen, wenn gewisse Leute entmachtet werden und mind. parallel müßte dann wirklich eine Säuberungsaktion erfolgen. Ohne die Medien müßte viel passieren, bevor mir relativ sicher wäre. Übrigens..wußtet ihr, das Obama eine Privatarmee sich zulegte? Klar, dies kann man so und so auslegen… kann sich Jeder selbst denken….Anderes, da wirds schon eindeutiger. Auch hatte Obama SELBST seine Leute ins Amt gehoben… Also willfährige Leute und was haben Sie gemacht? Abgenickt!
Ok, verschiedene Fraktionen…ob es mit zum Plan gehört, ob nun wieder falsche Sicherheit bis zum nächsten Schlag suggeriert wird… wie so oft schon oder tatsächlich unerwarteteter Druck…woher auch immer…kommt.
Ich möchte aber auch nochmal an HOHE GENERÄLE bzw. im hohen militärischen Dienst erinnern, die schon vor Monaten sich eindeutig GEGEN Obamas KRIEGSPOLITIK gestellt hatten. Also genau das Gegenteil. Sie wollten nicht mehr oder schlimmere Kriege. Also ich bekomm es nicht gebacken.
und was auch schon gesagt hatte…wenn Marionetten gegen andere Marionetten ausgetauscht werden (sollten), wie Clinton gegen Rice und Rice schon Bush zu Diensten war…. also wo ist daran etwas Gutes? Man o man
Bald bricht auch der Weltpolitik-Saftladen auseinander. Wer hat noch den Überblick über alles? Verschiedenste Fraktionen mit Rivalitäten um Machterhalt / Einflussnahme, Intriegen, sich Amtsinhaber entledigen, Geheimdienstaktivitäten usw. Das könnte bald ein nicht mehr zu kontrollierender Selbstläufer werden mit Chaos pur. Man denke auch an die zu installierende EUdssr / Weltwährung / NWO, letztere durch CO2-Ablasshandel zu finanzieren. Gentechnik, Impfprogramme, Chemtrail-Geschichte, angestrebte Bevölkerungsreduktion, ausgeheckt von den wieder erwachten Eugeniker-Befürwortern welche aus den dunklen Löchern hervorgekrochen sind, Cyber-Krieg, Überwachungen, Kriege, Wirtschafts-Rezessionen / Depressionen. Die Liste ist unendlich. Mein Fazit ist, Zenit überschritten, es geht nur noch abwärts, alleine schon aufgrund der gigantischen Finanz-Verschuldungen welche sich nicht stemmen lassen. Reset / Neustart – nur die (üblen) Folgen sind die grossen Fragezeicheichen.
Najau… vielleicht sind die Folgen gar nicht so übel, wenn der Saftladen auseinanderbricht…
Das ist alles fast zu schön, um wahr zu sein… das wird wirklich spannend, wenn dieser Artikel eine Portion Wahrheit enthält. Andererseits… die Kabale scheint am abkacken zu sein, langsam dreht sich die Zionistenpuppe der anderen (guten) Seite zu? … Schon allein, um nicht mit dieser unterzugehen? Aber wozu die Lager, die Aufrüstung im Inneren usw. … ???
Hm – Umwälzung in entgegengesetzte Richtung; das hört sich an sich ja recht positiv an. Dir Frage, die sich mir stellt: was sagen die Kriegstreiber um Netanjahu dazu?
Meyssan erwähnt Israel mit keinem Wort. Nicht mit einem. Da stimmt doch was nicht an der ganzen Story…..die erste Folge dieses Wandels wird meines Erachtens nicht eine Gasleitung sein – sondern ein nicht zu überhörendes Geschrei und Gedrohe aus dem Zwergenstaat – oder vielleicht sogar ein Nuklearangriff mit Hilfe der DEUTSCHEN U Boote…..was nämlich taktisch die einzig machbare Option für Israel im Alleingang wäre. Leute – das wird alles noch eine brandheiße Geschichte…….