Wenn jemand wagt, die Spinnereinen der Klimahysteriker in Frage zu stellen, wird man erst versuchen, ihn zu diskreditieren — dabei beschuldigt man ihn oft, von “Big Oil” bestochen zu sein. Wenn man jedoch hinter die Kulissen der Grünen Bewegung, des sogenannten “Climate Industrial Complex” schaut, merkt man schnell, was so abläuft.
1961 half Royal Dutch Shell mit einer bescheidenen Summen von 10,000 britischen Pfund (damals rund 500.000 Euro, hier ist der historische Währungsrechner), um WWF-Großbritannien zu gründen. Aber das war erst der Anfang. Der WWF ritt die nächsten 40 Jahre weiterhin auf der Welle von Öl-Geld — gespendet von BP, Shell und anderen Ölfirmen.
Wenig überraschend ist auch, dass die Umwelt-Technokraten bei Greenpeace auf ihrer eigenen Webseite meinen, dass das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht anwendbar sei, wenn es in der Klimadebatteeingesetzt wird und greifen dabei Klimaskeptiker an, weil sie angeblich Verbindungen zur Ölindustrie hätten. Laut Greenpeace gibt es bei der freien Meinungsäußerung etwas zu beachten:
“Es gibt einen Unterschied zwischen freier Rede und einer Kampagne, welche die Klimawissenschaft mit dem Ziel ablehnt, die internationale Aktion gegen den Klimawandel zu unterminieren….Freiheit der Rede kann nicht auf Desinformation und Propaganda angewendet werden.”
Was sind dann die Lügen und Fälschungen der Klimadaten durch die Cornell-Universität anderes, als Desinformation und Propaganda?
Die eigene militante Grundhaltung ist umso interessanter, weil Greenpeace selbst von Standart Oil finanziert wird, genauso wie Sierra Club (Activist Cash). Sehen Sie selbst:
Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $1,080,000.00 1997 – 2005
Sierra Club $710,000.00 1995 – 2001
ACORN $10,000.00 2002 – 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $115,000.00 2002 – 2005
Sierra Club $105,000.00 1996 – 2002
ACORN $25,000.00 1998 – 1998
Rockefeller Foundation
Greenpeace $20,285.00 1996 – 2001
Rockefeller Philanthropy Advisors
Sierra Club $38,250.00 1997 – 2000
Greenpeace gehört zum sogenannten “Climate Industrial Complex“. Dieser wird angeführt von Maurice Strong, der grauen Eminenz imHintergrund. “Liegt nicht die einzige Hoffnung des Planeten darin, dass die industrielle Gesellschaft kollabiert? Ist es nicht unsere Pflicht, den Kollaps zu bewerkstelligen?” sagte Maurice Strong, Chef des Umweltgipfels 1992 in Rio de Janeiro.
Maurice Strong ist ein Geschäftemacher übelster Sorte und Chefintrigant der Neuen Weltordung. Er wird auch „Vorsitzender Mo“ genannt, in Anlehnung an den ehemaligen KP-Vorsitzenden Mao Tse Tung. In den Medien wird sein Name fast nie erwähnt, obwohl er der mächtigste Mann hinter dem CO2-Schwindel ist. Er arbeitet eng mit Al Gore und Soros zusammen. Natürlich ist er Milliardär und nährte sich am Busen der Rockefeller, von denen er als Direktor der Rockefeller-Stiftung vorgesehen war. Er ist ein guter Bekannter des kanadischen Ex-Premier Trudeau, dessen Regierungsmannschaft er sogar zusammenstellte. Selbst der vorletzte kanadische Premier Martin war auf Strongs Dienste angewiesen. Der 1929 geborene Strong ist ein Grossindustrieller, der in Diensten der kanadischen internationalen Entwicklungsbehörde stand, später diente er der UN und hatte verschiedene leitende Positionen inne. So war er zuletzt Chefberater von UN-Generalsekretär Kofi Annan. 1997 bekam Strong durch Tongsun Park, einen Koreaner, der als irakischer Agent verurteilt wurde, eine Million US-$ von Saddam Hussein. Das Geld wurde in die Ölfirma Cordex Petroleum Inc. investiert, die sein Sohn Fred leitet. Bis 2005 war er Gesandter der UNO in Nordkorea (einem Rockefeller-Staat). Gegen ihn liefen danach Untersuchungen wegen seiner Verwicklung in das „Food for Oil“-Programm der UNO mit dem Irak, deshalb flüchtete er 2005 vor dem FBI nach Peking, wo er ein Jahr untertauchte, aber nicht untätig war und zusammen mit George Soros einige hundert Millionen US-$ investierte, um den Export von Billig-Autos der Marke Chery in die USA vorzubereiten. Strong ist auch Mitglied der Bilderberger, der Trilateralen Kommission, des Council on Foreign Relations und des Club of Rome.
Man braucht nicht zu betonen, dass weder Greenpeace noch der WWF (als Vorkämpferorganisationen für Klimawandel und “Global Government”) ohne die Geldspritzen der Ölkonzerne überleben könnten. Auch der Verkünder der Unbequemen Wahrheit, Al Gore, selbsternannter Erfinder des Internets, verdient sich auch gerne ab und an ein Schwänzelgeld im Ölgeschäft. Al Gore’s Anteile an Occidental Petroleum dürften bei $500,000 liegen und so brachte er das Kunststück fertig, die Ölreserven der US-Marine an Occidental Petroleum zu verscherbeln – ohne Ausschreibung, versteht sich.
Aber wie gesagt, das ist nur Schwänzelgeld. Das große Geld kommt mit dem CO2-Zertifikathandel und der CO2-Steuer……
Quelle:
http://www.infowars.com/big-green-oil-money-wwf-founded-with-money-from-royal-dutch-shell/
http://www.appinsys.com/GlobalWarming/ClimateComplex.htm




Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen, aus reinem Unwissen und jugendlichem Enthusiasmus, Anfang der 1990er Jahre, für eine damals neu in England gegründete “Umweltorganisation”, die auch in Ö einen Affiliate aufbauen ließ, zu arbeiten. Der Schmäh (österreichisch für “Trick”) war, sich über den Verkauf möglichst “umweltschonender” Produkte (z.B. Waschmittel, Verpackungsmaterial usw.), für die auch international sehr bekannte Popstars Werbung machten, zu finanzieren. Als ich draufkam, daß die österr. Organisation mittels Drogengeldern finanziert wurde, ließ ich es dann bleiben.
Zum WWF: macht euch mal den Spaß, bei einer Spendenaktion des WWF in eurer Nähe, die Spendensammler zu fragen, ob sie denn wüßten, 1. wer der derzeitige Präsident des WWF International ist.
2 wer u.a. den WWF gegündet hat und was derjenige noch so alles gegründet und finanziert hat.
Ad 1. seit 2010 Yolanda Kakabadse; die Frage stelle ich immer, um zu überprüfen was die “Rekruten” so wissen und um sie ggf. bloßzustellen. (Bis 1996 war der Präsident übrigens Prinz Philip, Herzog v. Edinburgh und Gemahl der Bitch)
Ad 2. die Rede ist von Prinz Bernhard der Niederlande (neben so illustren Persönlichkeiten wie, Luc Hoffmann aus der Pharmadynastie Hoffman-LaRoche oder Julian Huxley – Eugenetiker der 1. Stunde), der selbstredend der 1. Präsident war und neben dem WWF auch die Bilderberger mitgründete und 1932 als einer der Haupaktionäre der IG Farben, mitverantwortlich dafür war, daß eine Summe von über 400.000 Reichsmark an die NSDAP gespendet wurde, was wiederrum die Machtergreifung Hitlers im Jahr 1933 ermöglichte.
Danach solltet ihr eigentlich freie Hand haben um zu erklären, für wen da tatsächlich gesammelt wird und wofür diese jungen Menschen ihre dringend anderwärtig benötigte Energie tatsächlich verschwenden. Manchmal wird der Infostand danach auch gleich abgebaut.
@huibooh…..Danke für Deine Ausführungen – diese passen genau in mein Bild – es sind immer die gleichen an der Macht – HÜBEN WIE DRÜBEN…….
Immer wieder gerne
Grünerfrieden? inzwischen haben die Grünen einen miesen Ruf und Frieden heisst Krieg.
Man kann froh sein wenn die Rechtschreibkorrektur noch “Frieden” richtig korrigiert! In Kombination sind beide toxisch!
Zum grünen Frieden noch dies:
Doku: WWF unterstützt das Sterben der Meere: “Lachsfieber” :
Es gibt Tage, da bleibt einem das Essen im Mund stecken. Der 10. März 2010 war ein solcher. Wer die TV-Dokumentation “Lachsfieber” in der ARD gesehen hat, weiß, wie schlimm es wirklich um die Zukunft der Meere bestellt ist – und wie sogar Organisationen wie der WWF fragwürdige Praktiken (passiv) unterstützt.
http://www.youtube.com/watch?v=v1VpkrHSYPg&feature=plcp&context=C40c11b1VDvjVQa1PpcFPfvMXtiMoR_4bDS4c8Ts5LrJXRCABXKuU%3D
Doku: WWF unterstützt das Sterben der Wälder: Geschäfte mit dem Panda:
Schwere Vorwürfe: Ausgerechnet der vor 50 Jahren gegründete World Wide Fund for Nature (WWF) – am 11. September rundet sich das Jubiläum – soll in schmierige Geschäfte verwickelt sein und die Öko-Vertrauensseligkeit seiner weltweiten Unterstützer ausnutzen? Wilfried Huismann hat über ein Jahr lang hinter den Kulissen der einflussreichen Umweltschutzorganisation recherchiert und mehrere Fälle dokumentiert, bei denen die Aktivisten mit Konzernen kooperieren, die Wälder roden lassen und sich trotzdem grüne Gütesiegel verschaffen.
http://www.youtube.com/watch?v=hYzcEgiKbz8&feature=plcp&context=C4d9cff3VDvjVQa1PpcFPfvMXtiMoR_zwNOlFKsMwASZXoOE5LBAo%3D
Ein wirklich ganz heisses Thema, das unser aller Gesundheit ernsthaft betrifft.
Besonders die Menschen in der Öl-/Gas-haltigen Tiefebene, zuerst.
Hab’s zufällig beim Honigmann entdeckt. Viele Menschen in den USA leiden seit Jahren unter diesen giftigen Methoden schwer darunter. Dutchsinse berichtet regelmäßig darüber, weil es auch öfters zu kleineren Erdbeben führt. Und Conrebbi hatte es auch öfters thematisiert.
Amerika ist weit, schien es. Dabei sind die Ölkonzerne auch in Deutschland damit angefangen, das Land nachhaltig zu vergiften.
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2012/04/14/gasland-fur-deutschland-geplant-zum-nachdenken/
Leider kein Hoax.
Gab schon kleinere Erdstöße in der Lüneburger Heide, Walsrode. Kann aber auch an anderen Regionen eingesetzt werden.
Das ist sehr viel massiver als Chemtrails und dann auch konkret nachweisbar.
Tut mir leid, aber hiervor sollten wir unsere Augen nicht verschliessen.
Sorry.
Hi Uwe!
Hier wurde bereits Fracking betrieben (in Lünne im Emsland) und das in der unmittelbaren Nähe des Atomkraftwerks Lingen/Ems! Das AKW ist keine 10 km Luftlinie entfernt. Sollten sich hier aufgrund des Frackings Erdstösse ereignen, ja dann uns allen viel Glück…
Ja die Erdstöße sind nur ein marginales Problem, aber die Vergiftung des Grundwassers und der Luft (austretende toxische Gase) sind die Gefahr.
In den USA ist das seit Jahren für viele Menschen bitterer Alltag. Dagegen sind Chemtrails vermutlich Peanuts, für die Betroffenen.
Deswegen habe ich gestern so heftig auf diese Info reagiert. Ich bin auch mit diesem Land verbunden.
Als theoretischen Hintergrund finde ich diesen Artikel besonders einleuchted:
http://de.metapedia.org/wiki/Erdexpansionstheorie
Das würde auch erklären wie Kontinente auftauchen und im Meer versinken können, Erdbeben und Erdgas sowieso.
Einen schönen Tag. Es findet sich immer eine Lösung.
Dem Mutigen gehört die Welt.
@itsme
Um sich gegen diese Mafia wehren zu können braucht man schon vorher amtlich anerkannte Gutachten über die Grund-Wasserqualität bei sich zu Hause. Sonst streiten die Energiekonzerne später alles ab.
Das Video (s.o) enthält sehr viele Details, die dutchsinse und andere aus ihrem persönlichen Umfeld in den USA seit Jahren berichten. Von denen kam man lernen, wie sich schützen, oder was tun.
Ein schönes Wochenende.
Als junger Mensch denkst Du: Klasse, Greenpeace, endlich eine Organisation, die gegen die Ignoranz und Umweltzerstörung der “Alten” ankämpft. Und dann stehen dahinter solche alten Geldsäcke wie Strong. Da wird jedes uneigennützige Engagement ad absudum geführt. Ich bin bei Greenpeace in den 90er Jahren nach 3 Jahren Mitgliedschaft auch wieder ausgestiegen.
ich habe in meinem bekanntenkreis viele, die sich bei greenpeace einbrachten, nachdem sie hintergestiegen sind, was dort wirklich abgeht und wer drahtzieher allen übels ist, haben sie ihre beitragszahlungen alle samt eingestellt. nur so geht es.
jeder der in sachen umweltschutz aktiv ist, oder sein möchte, muß diesen verbrechern die maske runter reißen.
ich bin überzeugt davon, daß viele noch gar nicht wissen, mit wem sie es zu tun haben. wenn sie es dann erfahren, sollte es verbreitet werden wie springflöhe.
@admin
Ein interessanter Artikel, bei dem ich auf zwei Fehler hinweisen möchte.
Im zweiten Absatz sind wohl 10.000 anstatt 10.00 britische Pfund gemeint. (Der Link zum historischen Währungsrechner verdeutlicht der den Verfall des Wertes der Währungen sehr anschaulich.)
Der Link, “Wem nutzt der anthropogene Treibhauseffekt”, führt ins Leere.
Allen ein schönes Wochenende!
@grimoire
Danke!
Einfach immer wieder posten: (fuck)
Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $1,080,000.00 1997 – 2005
Sierra Club $710,000.00 1995 – 2001
ACORN $10,000.00 2002 – 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $115,000.00 2002 – 2005
Sierra Club $105,000.00 1996 – 2002
ACORN $25,000.00 1998 – 1998
Rockefeller Foundation
Greenpeace $20,285.00 1996 – 2001Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $1,080,000.00 1997 – 2005
Sierra Club $710,000.00 1995 – 2001
ACORN $10,000.00 2002 – 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $115,000.00 2002 – 2005
Sierra Club $105,000.00 1996 – 2002
ACORN $25,000.00 1998 – 1998
Rockefeller Foundation
Greenpeace $20,285.00 1996 – 2001Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $1,080,000.00 1997 – 2005
Sierra Club $710,000.00 1995 – 2001
ACORN $10,000.00 2002 – 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $115,000.00 2002 – 2005
Sierra Club $105,000.00 1996 – 2002
ACORN $25,000.00 1998 – 1998
Rockefeller Foundation
Greenpeace $20,285.00 1996 – 2001Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $1,080,000.00 1997 – 2005
Sierra Club $710,000.00 1995 – 2001
ACORN $10,000.00 2002 – 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $115,000.00 2002 – 2005
Sierra Club $105,000.00 1996 – 2002
ACORN $25,000.00 1998 – 1998
Rockefeller Foundation
Greenpeace $20,285.00 1996 – 2001Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $1,080,000.00 1997 – 2005
Sierra Club $710,000.00 1995 – 2001
ACORN $10,000.00 2002 – 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $115,000.00 2002 – 2005
Sierra Club $105,000.00 1996 – 2002
ACORN $25,000.00 1998 – 1998
Rockefeller Foundation
Greenpeace $20,285.00 1996 – 2001Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $1,080,000.00 1997 – 2005
Sierra Club $710,000.00 1995 – 2001
ACORN $10,000.00 2002 – 2002
Rockefeller Family Fund
Greenpeace $115,000.00 2002 – 2005
Sierra Club $105,000.00 1996 – 2002
ACORN $25,000.00 1998 – 1998
Rockefeller Foundation
Greenpeace $20,285.00 1996 – 2001