Bailout für Spanien und kreative EUdSSR-Buchführung

Amkador
Das Zockergesocks und sämtliche korrupte Politiker vor ein Gericht stellen und einsperren lassen und wenn sie abhauen, werden sie per internationalem Haftbefehl gesucht und ihres Lebens nie mehr froh. Was soll man sonst machen? Auge um Auge? Arena mit Löwen? Mond?

Dadurch, dass man auf bundesdeutschem Boden über Jahrzehnte dafür gesorgt hat, zu vergessen und das Gefühl zu verdrängen, was (ein) Souverän ist [Stichwort Parteienherrschaft und parlamentarische Scheindemokratie], verhält sich auch kaum jemand (wie ein) souverän. Im Gegenteil: das sind die ‘unliebsamen Deutschen’, die (angeblich) dahin zurück wollen, wo diejenigen herkommen, die die EU [als Konzern] betreiben. Die EU ist eine Aktiengesellschaft, mit Geschäftsführer, Aufsichtsrat, Vorstand, usw.; sämtliche sie charakterisierenden Begriffe sind nicht staatlich und staatsrechtlich, sondern privatwirtschaftlich.

Fakt ist, dass sämtliche Staaten aufgelöst werden sollen; die EU ist langfristig kein Staaten-ver-bund, sondern ein Superstaat, ganz analog den Divisions bei Corporations (nach amerikanischem Vorbild). Da den kein normal Sterblicher in Gegenwart seiner Geisteskräfte anstreben kann, muss er erzwungen und erschlichen werden. Ergo: Straftaten begangen werden. Damit das alles hinhaut, müssen Gesetze geändert werden, die aus einer Straftat etwas Legales machen.

Der Souverän würde hier Einhalt gebieten, mit allen Mitteln, Nachdruck und absoluter Konsequenz. Dazu muss (man) sich aber als Souverän wahrnehmen und begreifen – denn nur er hat Handlungskompetenz, sonst keiner. Wirtschaftliche oder sonstige Interessen sind vollkommen nachrangig. Gegenwärtig findet eine Umdeutung und auf offene Konfrontation und Konflikt ausgelegte Umwertung und Umwidmung statt, bei der dem Souverän ganz offen gedroht wird.

Was macht man jedoch mit Drohungen und weitergehenden Taten? Man setzt die Betreffenden fest. Verlierer ist, wer sich an ihre “Gesetze” hält, die nicht mehr sind als selbst gezimmerte AGB. Die sind für den Souverän allerdings unverbindlich, und wenn staatsgefährdend, sogar eine Pflicht, einzugreifen.

Nicht Herr Schäuble kontrolliert also mich, sondern ich, der Souverän, kontrolliere Herrn Schäuble & Co. Schlägt er über die Strenge, wird sogar frech und erkennt meine staatsgerichtliche Instanz als Souverän nicht an, begeht er Hochverrat. Worum es also geht, ist die innere Klarheit über das, was konkret und exakt vor sich geht und die adäquate Antwort darauf. Wer mich angreift, wird zur Strecke gebracht. Schäuble & Co. greifen an. Sie sind Kriminelle und zeigen sogar terroristische Ambitionen. Anders ist das gesamte Szenario nicht zu bewerten, das alle Haltesignale überfährt, missachtet und extreme Gefahren schafft.

Dass man Terroristen nicht gewähren lassen kann und darf, liegt auf der Hand. Nur einem Souverän ist aber klar und auch vollkommen selbstverständlich, dass ER es ist, welcher über den Umgang damit befindet. Entsprechend begreift sich der Souverän ist “Eliteeinheit” bei der Eindämmung und ggf. Termination einer potentiellen Bedrohung für die nationale Sicherheit und den Fortbestand von Staat und Volk.

http://syncommmanagement.files.wordpress.com/2012/09/offener-brief-an-bundespraesident-joachim-gauck-zur-ungueltigkeit-des-wahlgesetzes-und-anderer-rechtsgrundlagen.pdf