Der britische Ministerpräsident David Cameron wird am 22. Januar eine wichtige Rede über seine Vision der Zukunft Europas in Den Haag halten und ankündigen, dass Großbritannien 2018 ein Referendum über die EU-Mitgliedschaft des Landes durchführen wird, wenn die Konservativen nach den Wahlen 2015 an der Macht bleiben. Dies teilten britische Zeitungen unter Berufung auf eine Quelle in der Umgebung des Premiers mit.
Cameron verstärkte seine Kritik an der EU, denn er will, dass Großbritannien die Vollmachten, die an Brüssel übergeben wurden, teilweise zurückgewinnt.
London blockierte auch den Entwurf eines langjährigen Haushalts der Union, denn Großbritannien werde davon nicht profitieren.
Vor einigen Wochen hatte Cameron erstmals öffentlich erklärte, dass er eine Volksabstimmung zum Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union plane.
http://german.ruvr.ru/2013_01_14/London-bereitet-Referendum-uber-EU-Austritt-vor/
Die Briten kommen nie aus der EU raus. Sie denken das bloss. Doch solange es keinen Friedensvertrag mit dem Deutschem Reich gibt, bleiben sie in der Haftung. Ein Friedensvertrag mit dem Deutschem Volk ist nicht beabsichtigt.
Aussage der 4+2 Gespräche in Paris von 1990.
Ein Friedensvertrag, ist eine Völkerrechtlich verbindliche Rückkehr zur Rechtsnormalität.
Wie wollen die Briten aus der EU raus? Wenn sie das Bi- bzw Trizonen Abkommen unterschrieben haben? und was viel wichtiger ist, wie wollen die Briten gegenüber ihrer Bevölkerung mitteilen, das sie bei der Übernahme der Verwaltung der RBZ (früher SBZ) auch gegenüber Russland haften. 3.10.1990 wird zwar als der Tag der Einheit gefeiert, sollte aber besser als der Tag der Übernahme der Verwaltung, der RBZ durch Großbritannien angesehen werden.
Ich habe da eine Frage und keiner kann sie mir erklären. Wie kann ein Staat namens Großbritannien für mindestens drei Währungen geradestehen. britische Pfund Amerikanische Dollar 57.6 % Eigneranteil an der FED und an dem Euro durch ihre BRD Kolonie.
Wenn ein Staat mehr als drei Währungen im Umlauf hat und immer wieder vorgibt, dass das entsprechende Volk für diese Währung geradesteht. Darf man doch fragen, wenn es kein Reichswährungsgesetz von 1947 gibt, welches ein rechtsverbindliches Gesetz mit der Haftung des eutschen Volkes für die Besatzubngswährung DM, als gesetzliche Währung, die nur dann für ein Volk zu Haftung wird, wenn das Konstrukt BRD von dem Volk als ihr politischer Auftrag anerkannt wurde. dies nennt man Ratifizierung. Demzufolge hätte das GG vom deutschem Volk der Trizone angenommen werden müssen. Völker- wie Staatsrecht.
Sollten sich die Völker der Erde einmal darüber klar werden, können sie den Euro selber drucken weil eine Besatzungswährung von der Leistungsbereitschaft des besetzen Volkes lebt, als Wertspeicher. das ist mit dem Wert der Währung international zu vergleichen.
Somit kann jeder seine Währung selber herausgeben und mehr noch seine Schulden zurückzahlen. Blöd wird es nur für die Besatzer USA Großbritannien Frankreich. denn diese haben den Vertrag zur Wirtschaftsunion des vereinigten Wirtschaftsgebietes unterschrieben.
es soll nicht um die Bevölkerung in den Länder gehen, die sind mehr oder weniger sowieso in den berühmetn Hinten gekniffen.
Sie müssen bei einem Kollaps der BRD oder ihres Finazsystem ihre Gesellschaftsgeschichte selbst aufarbeiten und für ihre internationale Reputation selber sorgen. Das wird ihre Aufgabe werden.
Wer kann also von deutscher Seite in die HAFTUNG genommen werden? ….Die, die BRD leben wie Juristen Richter Justizfachangestellte große Teile des politischen Standes, Beamte Finanz, Polizei, Banken Versicherungen, Journalisten, Medien. Bei den letzen vier genannten muss differenziert werden.
Die Frage ist,
….wer würde für seine Nachbarn geradestehen wollen, wenn er sich eine moralische Schuld aufgeladen hat.
Die Antwort ist niemand. vor allen wenn man dann noch in Posotionen ist, wo herauskommt, das man es Wissen hätten Müssen.
und
die letzte Karte ist das Militär. diese Karte vergessen die Meisten in ihrer Argumentation, sie ist Moralische Motivation.
wollen wir uns den Straftatbestand von Mord anschauen. Mord kann vorsätzlich geschehen. wenn ein Offizier seine Untergebene in Kampfhandlungen schickt, bei dem es nicht um Staatsintressen geht, sondern um Kolonialintressen von Besatzern die Deutsches Blut als Kannonenfutter mißbrauchen, muss ein Offizier, das nicht wissen. Wenn die Hinterbliebenen nach einem Friedensvertrag eine Mordanklage gegen die Offiziere, ihren Stab einleiten, kommt bestimmt noch Hochverrat dazu, weil die Offiziere als Ausdruck eines Volkes gegen ihr Volk entschieden haben, nur weil der Amerikanische Militärars.. so verlocken ist, hineinzukriechen. Jeder kann diesen Gedankengang selber weiter entwickeln.
Ihr müsst erst den 100% Schaden verstehen, um zu begreifen, das viel mehr auf dem Spiel steht, als die Deutsch-britisch-amerikanisch-jü… Faschistoitische Mechanismen. Wer finanzierte Hitler? und was hat Hitler im gegenzug erlassen. und warum sind alle Gesetze von Hitler nach ’45 verboten und weiterhin in Kraft, weil die Nebelbombe Befreiung geworfen wurde. Darum ging es nie, es ging immer um die Versklaveung des Deutschen Volkes unter britischen Recht.
Deswegen kommen die Briten nie und nimmer aus der EU.
Es geht um Motivation, nehmt sie ihnen und ihr werdet Frei. Helft den Völkern der Welt, sich zu befreien ein für alle mal. Wir Deutschen sind es die dies in der Hand haben. Fordert eine Freidensvertrag ohne ihn einzufordern. es verbessert die Position bei den Verhandlungen. Die Welt muss ihn beauftragen, weil die Welt aus der Knechtschaft des britischen Finanzkapitals, eine unserer Aufgabe ist. Nur gemeinsam könne wir es schaffen.
So in etwa dachte ich auch, als ich abstrahierend schrieb:
“Ohne die Existenz Großbritanniens hätte sich nie jenes Monster entwickelt, was wir heute EU nennen.”
“Austritt” ist gut. Der Mann hat offensichtlich Galgenhumor. Fakt ist doch: Ohne die Existenz Großbritanniens hätte sich nie jenes Monster entwickelt, was wir heute EU nennen. Hätten wir nun statt der merkelschen eine clevere, volksnahe Regierung, wäre das doch eine einmalige Chance, es dem Premierminister einer unserer Besatzungsmächte gleichzutun: Wir geben euch Recht, liebe Peiniger und werden – solidarisch wie wir nun mal sind – auch aus der EU austreten.
Doch leider gibt es da diesen peinlichen Hosenanzug, der gern EU- Präsident werden möchte.
2018.. alles klar, billigster Populismus ist das.
und nach den Wahlen…Klar, was tutet man nicht Alles um gewählt zu werden. Offenbar hatte er erst sich als Fürsprecher aufgeblasen, nachdem Er Parteikonkurrenz zu befürchten hatte. Wie auch immer…Politikern ist NICHT zu trauen, ÜBERALL und das mit vor den Wahlen und nach den Wahlen….welches Land kennt das nicht. Habe bei OffTopic auch zu einem Artikel über seine Zweigesichtigkeit verlinkt. Viele haben 2 Gesichter oder gar noch mehr? Spielen ein falsches Spiel und “nur” eine andere Partei zu wählen….ist nicht die Lösung der Probleme (auch wenn mich oft wiederhole), das ist garantiert nicht nur in BRD so.