Kundgebung wg. Polizeiübergriffe “Rosenheim Cops: Heute Eder, morgen Jeder”

Wenn man das Liest fällt nur einen Gäfke ein.

Wer war Gäfke?

Nun er war eine Kindermörder, die Polizei hat ihn mit Folter, also Schlägen etc gedroht wenn er nicht der Polizei mitteilt wo er die biologische Hülle des Kindes versteckt hat, nachdem er ihn getötet hat.

Sein Anwalt ist darauf hin zum europäischen Gerichtshof gegangen und hat für die Androhung von Folter zur Benennung des Ortes wo er die Kinderleiche versteckt hat 3000€ Schadenersatz bekommen.

Das Bundesverfassungsgericht hat dies bestätigt. Zu den Zeitpunkt sind die Menschenrechtskonventionen in der BRD hochgekocht, selbst eine Frau Merkel hat sich öffentlich dazu bekannt und erklärt, dass die Menschenrechte für die BRD bindend sind und eingehalten werden. Ist doch mal was positives.

Wie würde also das Straßburger Gericht entschieden, wenn eine Illegale ohne Durchsuchungsbefehl mit wie geschildert 10 Polizeibeamten den Mann das Kind und die Frau zusammenschlug.

Das sind natürlich keine Menschenrechtsverletzungen weder Kriminalisierung noch Diskriminierung, noch Bruch des Rechtsfrieden, noch Nötigung, noch Folter, noch Seelische Grausamkeit, noch Bewaffneter Überfall, oh das muss natürlich ein wenig ergänzt werden, jeder Polizeibeamter der eine Waffe trägt und diese auch zur Schau sichtbar vorweist gibt damit auch seine Gewaltbereitschaft und die Bereitschaft auf ihre Benutzung bekannt. Diese gilt ebenfalls als Einschüchtern und damit eine Form der Seelischen Grausamkeit, was wiederum Folter darstellt. Die Betreffenden Personen müssen bei Wiedersetzung, um ihr Leben fürchten.

Ist der Fall Gäfke nicht ein Schönes Paradebeispiel. Der Internationale wie Europäische Gerichtshof sollten bis zu 15000€ pro Tag für die Dauer von Menschenrechtsverletzungen aussprechen, das ist der Höchstsatz kommt noch der Emotionale Schaden dazu ,sind man bei den dreifachen. Denn Rest sollte man sich anders klar machen:

Wollen wir eine kleine Streitschrift fabrizieren.

Wenn die Rosenheimer Staatsanwaltschaft den Fall nicht bearbeitet bzw ein Ermittlungsverfahren einzuleiten ablehnt, muss sie was zu verbergen haben.

Schauen wir uns dazu die vorgetragenen Fakten an. Eine Illegale Hausdurchsuchung der Polizei nicht BND das ist wichtig.

Wer oder was sind die Personen, sind es welche die eine Rechtssichere Ordnung wieder einführen möchten, sind es Die zu einer Rechtsnormalität zurück gelangen wollen, sind es nur Mitläufer des Systems die sich außerhalb etablieren wollen?

Was ist Bayern in seinen Verwaltungsraum? Fangen wir mit Bayern an.

Bayern ist nach dem Kriege der einzige erhaltene Verwaltungsraum des Reiches, welcher erhalten geblieben ist ohne Änderungen an seine mit dem Reich kollidierenden Verwaltungsgrenzen. Damit wird Bayern aber nicht zum Rechtsnachfolger eines Staates, als solches, sondern als die Basis für Hochverrat.
Wie ist das zu verstehen, Da dieses von den Amis in seine innenpolitischen Verwaltungsgrenzen erhaltene Staatsgebiet von den Amis die Hoheitsrechte auf die Begrifflichkeit der Polizei erhalten hat, diese per Lizenz an die andern von den Alliierten geschaffenen Verwaltungsräume verteilt, ergeben sich hier schon ein Bruch zur HLKO. Bayern bzw ihre Staatsanwalt begehen vorsätzlich Hochverrat im Innenverhältnis, das am Rande. Im Außenverhältnis stellt sich das so dar, die USA muss der Welt erklären, das die Verwaltungsräume der BRD Staatsorganisatorische Insignien benutzen dürfen. Ist die BRD aber eine Staat ohne Auftrag, erlassen durch die USA Frankreich Großbritannien ergeben sich Sklaverei und Leibeigenschaft.

Wieder eine Menschenrechtsverletzung.

Wenn also eine Strafanzeige gestellt wird, muss idiese immer International geschen. Denn International, wenn man für die Einhaltung der Menschenrechte plädiert, ergeben sich die Umstände, das man von den Personengreis der dies verhindern will mit Terror und Nötigung überzogen wird.

Damit kann die Familie nur noch international klagen und die Staatsanwaltschaft würde sich selber delegitimieren, weil sie damit auch klar erklärt, gegen das eigene Volk zu handeln, was wiederum bedeutet das die Gerichte zukünftig wegen Täuschung im Rechtsverkehr ebenfalls keine Urteile mehr im Namen des Volkes verkünden dürfen und dies Wiederum ein klarere Verstoß gegen das Rechtsfriedensprinzip sein würde. Wenn damit das Rechtssicherheitsprinzip und das Rechtsfriedensprinzip sowie das Gleichstellungsprinzip im Staatswesen, damit ist die organisatorische institutionelle Organe eine Staates gemeint, verwendet ist immer von Vorsatz und Täuschung im Rechtsverkehr auszugehen, was wiederum ein Verstoß gegen die Menschenrechte die für die BRD bindend sind wären.

Wenn die USA als Hauptsiegermacht sich mit dem Briten die Verwaltung der BRD als solches Teilen, ergeben sich weitere Fragen wegen vorsätzlicher Schädigung der Alliierten Bevölkerung. Und hier wird es interessant.

Da die BRD die Gesetze des Reiches von 34 und Später immer noch anwendet ergeben sich ein Verstoß gegen das Kontrollratsgesetz Nr 1, damit würde jeder Potenzieller Bedienstete vor einem Militärgericht landen. Was nicht passieren wird, Schutzschild seitens der Besatzer wäre damit bewiesen.

Die Staatsangehörigkeitsgesetz Deutsch geht auf ein Gesetz von ’34 zurück. Heißt das das Bundesverfassungsgericht dieses Gesetz erhalten hat, damit die Deutsche Bevölkerung begreift das Hitler 34 dieses Gesetz auf Druck der Finanzierer Hitlers Weg zur Macht einforderten und wer waren diese Finanzierer?

Es waren Amis und Briten. Wenn damit zum Ausdruck kommt das die Briten das Deutsche Volk benutzten um es mit Hilfe von Hitler welches das Deutsche Volk ausblutete Krieg durch die Zerstörung und Toten, sich der Britischen Amerikanischen Knechtschaft freiwillig zu begehen heißt es das der Krieg eine Art Notwehr war und als Deutsche Volk im eigentlichen Sinne Märtyrer sind. Das würde die Briten als Brandstifter für Terror recht schnell in eine Lage versetzen die Europa heute mit der Abgabe der Staatlichen Souveränität hin zu einem Kolonialstaat bei der Benutzung der BRD vorantreibt beweisen werden kann.

Dieses Streitschrift ist dahingehend nicht umstritten, als das man einen Weg zur Normalität zurück finden muss.

Dieser Weg geht mit einer Beweisumkehrung, wenn damit die Möglichkeit erbracht wird das die Briten ihre Rolle bei dem Aufstieg Hitlers zur politischen Macht erklären müssen. Kommt leben im die BRD Betrachtung und ihrer Hafter.

Und das wollen wir doch, einen Blick auf Die die für die BRD geradestehen, alles andere ist Geschichte.

Wer haftet nun für die BRD, ihr solltet immer bei der Strafanzeige klar erklären nicht für die BRD geradezu stehen, es kommt im Moment nicht auf dem Umstand an, nichts dagegen zu tun sondern für die Zukunft. Sollte irgendwann ein breiteres Tor zur Unabhängigkeit aufgestoßen werden, kommen solche dinge zur Sprache, wer sich in diesem Leben damit bewusst auseinandersetze hat auch seine Ehre erhalten.

Wenn die Blaukittel seit 2009 Beamte des Bundes sind, so leben sie den Bund auch das sie alles unternehmen den Bund zu erhalten. Sie erklären zwar deutsche zu sein aber verkaufen ihr eigenes Volk bei der kleinsten Anstrengung mit der Aussicht auf einen wertlosen Dollar oder Euro.

Was bedeutet Blau, es ist die Insignienfarbe eine Souveränen Staatsbürger der sein Staatsrecht kennt. Einen öffentlichen Bediensteten der für seinen Staat die öffentliche Ordnung aufrecht erhält. Wenn eine Polizeitruppe nun mit einem Blauen Uniförmschen daher kommt, symbolisiert er damit auch, das er die BRD lebt und alles unternimmt sie zu erhalten.

Was er nicht dabei begreift, das er ein Bauernopfer ist. Denn ob er für die BRD von tragender Rolle ist oder nicht entscheiden nicht seine Figuren die ihn wie Marionetten am Faden tanzen lassen.

Es sind die Alliierten. Die wollen seit 2006 aus der Haftung und es scheint das es ihnen gelingt, was wir als Deutsche tun können die Ehre aufzeigen ihren Hinterbliebenen, einen so kleinen Schaden wie möglich aufkommen zu lassen.

Für was bürgt die BRD , einmal für den ganzen Euro-Scheiss , die Rentenbezüge von Ausländern, die sich nach BRD Recht, es sind ja Gesetze der BRD und nicht des Reiches, einen Anspruch auf Altersbezüge erworben haben, Da die BRD nur Liegenschaften verwalten darf und keine Veräußerungen vornehmen, muss den Besatzern klar sein, das die BRD um Liegenschaften zu veräußern ein Gesetz – Militärrecht, vorlegen sollte, welches vorsieht diese Liegenschaftsveräußerungen durchführen zu können. Ich hab ein solches Gesetz bis zum heutigen Tage nicht gesehen, ich kenne aber die BKO 47/50 wo jeder Notar bei den Alliierten anfragen muss ob die Veräußerung genehmigt wird .

Es ist eine Haftungsfrage, wenn die BRD keinen innenpolitischen Auftrag erhalten hat, sind es reine privatrechtliche Entscheidungen, Da ohne Friedensvertrag immer der Militärstatus zum tragen kommt. Bestimmte Dinge kann man heilen aber nur im Innenverhältnis, im Außenverhältnis geht es nicht. Die Welt kann aber auch die erworbenen Liegenschaften von Deutschen außerhalb der BRD nicht so ohne weiteres konfiszieren, sie würden den Rechtsfrieden und die Rechtssicherheit damit Aushebeln, noch könnten sie bei Friedensvertragsverhandlungen durchsetzen, dass das Deutsche Volk die erworbenen Liegenschaften von ihren Kulturangehörigen anerkennt. Sie haben mit der Anerkennung der BRD als Staat ohne Auftrag, aber anerkannt das Rechtsgeschäfte ohne Legitimation rechtsgültig sind, wenn sie dies per Friedensvertrag auch noch durchsetzen wollen, heißt es das für diese Kultur es kein Rechtsfrieden und keine Rechtssicherheit gibt und diese politischen Führen ihren Staat und das Volk welches sie Repräsentieren, damit zu Tyrannen erklären und sich jeglicher Zivilisatorischer Norm fernhalten möchten. Wer will mit solchen Kreisen gesellschaftlichen Kontakt pflegen. Das deutsche Volk wird sehr viele Verbündete haben und die Staaten werden immer erklären, das sie auf Druck der USA und Briten so gehandelt haben.

Na wie sehen die Gesetze von Hitler, die er einführte und bis heute nachwirken jetzt aus.

Der Faschistische Arm der Hitlerchen Ideologie wurde nach dem Krieg unter Alliierten Schutz gestellt und wirkt bis heute nach. Zum Glück gibt es das Potsdamer Abkommen, wo geschrieben steht das alle Faschistischen Strukturen beseitigt werden müssen, um das Deutsche Volk in die Eigenständigkeit entlassen werden kann. Dies geht nur mit der Beweisumkehr. Da man Faschisten und ihre Ideologie mit ihren Helfern nur so öffentlich Brandmarkend kann, das es International zum erkennen ist. Hilft hier wiederum nur das man international Strafanzeige stellt.
Es ist dem Deutschen per Potsdamer Abkommen diese Strukturen in ihren Handeln als Faschisten zu bezeichnen. Wer will denn gern als Faschist da stehen. Wollen wir mal Überlegen ob sich die USA mit der Handlungsweise, wie in diesem Fall und ein inneres Reputationsproblem bekommt, das sie sich von nun an als Faschistischer Staat bekennen und ihre eigene Demokratie aberkannt haben.

Was müssen die Amis in Bayern ihrer Besatzungszone einführen ein Militärgerichtsverfahren, wenn dieses Kommt haben wir gewonnen. Der Friedensvertrag rückt in unmittelbare Nähe.

An dem Punkt begreifen sie erst, das sie verloren haben. Gewaltbereit intolerant Nötigung. Wer würde damit solchen Verbrechern dann noch Vertrauen entgegenbringen?

Ihr müsst die Militärgesetzgebung für Deutschland immer mit einbeziehen, weil Verstöße die ihr nicht entsprechend mitteilen, es keine öffentlichen Anlaufstellen der Alliierten gibt bei dem ihr die Rechtsbrüche vortragen könnt existieren. Es sollten also immer Büros in Städten größer 250000 Einwohner geben keine Anonymen Adressen.

Die BRD ist nicht Deutschland, fragt also immer nach was Deutschland ist. Und vergesst nicht die BRD ist von den Alliierten erlassen wurden, als Verwalter nicht als Staat, damit ist Sklaverei und Leibeigenschaft sowie Schutzgelderpressung bewiesen.

Wir reden über Schadenersatzsummen von einer dreistelligen Billionen Höhe, wenn nicht sogar von einer zweistelligen Billiarden Höhe. Nur ein Friedensvertrag, der ja nicht beabsichtigt ist führt zur Rechtsnormalität zurück.

Warum wurden die 5 neuen Länder nicht per russischen Erlass gegründet, weil sie ein Verstoß gegen die HLKO darstellt. Die fünf neuen Länder sind Länder Deutscher Hochverräter, warum wohl wurden die Landesbanken nach der Finanzkrise 2007 an die alten Länder verkauft, weil der Rechtsnachfolger der Landesbanken für Diese bürgt. Die Briten und Amis haben in ihrer Gier es geschluckt und die Welt lebt nun schon 6 Jahre damit. Die Hochverräter wissen schon wie sie da raus kommen. Ob die Alliierten das begreifen ist eine ganz andere Sache, macht die Alliierte Bevölkerung aufmerksam und fragt sie was das Deutsche Volk unternehmen muss wieder zur Rechtsnormalität zurück zu gelangen, weil ihr es nicht mit ansehen könnt, das die Politischen Führen der Besatzer ihre Volk in ein immer größeres Dilemma abrutschen lässt.

Das wäre doch mal ein Transparent wert oder.

Am Schluss eine Betrachtung, wäre es Rechts legitim, wenn ihr euer Grundstück, welches ihr geerbt habt, es mit Finanzmitteln ausstattet bzw. die Finanzmittel erwirtschaftet, die die laufenden Kosten von Steuern Pacht und Bewirtschaftung abwirft, einem Verwalter übertragt bzw von einer Vormund (in unserm Falle Besatzer) verwaltet wird bzw überträgt auf euch. Dieser nun hingeht diese Liegenschaft nach eigenen Ermessen zur persönlichen Bereicherung benutzt und dann erklärt es sei seine Liegenschaft und er hätte den Rechtsanspruch darauf, ist das nun Betrug oder bindend. Denkt mal darüber nach wenn ihr die Frage des Staatsterritoriums des Deutschen Reiches und des Verwalters BRD im Verhältnis seht. Wer wird für den Schaden, der dadurch entsteht aufkommen. Der Vormund, der die Von dem Vormund übernommene Verwaltung und seine Terrortruppe oder die auf dem Liegenschaft lebende Menschengruppe, weil sie sich ja nicht wehren können, gegen diese Terrortruppe. Ich für mein Gerechtigkeitssinn plädiere für die Besatzer und seine Terrortruppe in unserem Fall, wären das Politischen, juristischer Stande, Beamte wie Polizei Finanzen Teile der Medien, Journalisten, Banken, Militär.

Der letzte Punkt soll erklärt werden. Militär, mit der Kapitulation der Wehrmacht darf eine Deutsches Militär nur im Innenverhältnis gegenüber Äußerliche Aggressionen eingesetzt werden. Dies geht aus dem Besatzungsstatut hervor. Jeder Offizier der dieses Besatzungsstatur selbst wenn er den Eid abgelegt hat, verletzt, begeht Hochverrat am eigenem Volk und muss sich sogar neben den politischen Führen gegenüber den Familien mit einer Mordanklage auseinandersetzen.

Nochmals ohne Staatliche Souveränität gibt es keine Möglichkeit Militärisch in der Welt zu Agieren auch nicht unter der UN weil eine Armee die ohne Staatsauftrag erstellt wurde, immer als Terrorarmee angesehen werden kann, für diese gelten nicht die Regeln der HLKO bei Gefangennahme sondern die unmittelbare Exekution wegen Terrorismus.

Das muss ein BverfG wissen. 824 BGB der BRD.

Wollt ihr einen Friedensvertrag oder Kolonialknechtschaft? Wenn ihr einen Friedensvertrag wollt nehmt solche Maßnahmen als Aufhänger und Stellt Sammelklagen gegen die Besatzer, wie den Verwalter BRD Einzel Strafanzeigen werden weg gewischt bzw man liquidiert die betroffenen Personen einfach. So denken nun mal Briten und Amis Bei Sammelklagen geht das nicht mehr, es würde auffallen, wenn da was passiert. Warum wohl ist die BRD daran interessiert die Menschen in ihren Ansichten zu spalten und warum gibt es immer mehr die dem BRD als Organ in Frage stellen und sich nicht zu wehren wissen.

Wenn Sammelklagen bekannt werden mit Aktenzeichen, kommt auch Bewegung in politische Leben, wenn dann solche Strafanzeigen international bekannt werden, ob es nun Griechische, Portugiesische, Englische, Spanische etc Amtssprache ausweisen, müssen die Politischen Führen ebenfalls Farbe bekennen, ob sie mit dem festhalten am Status Quo der BRD, als Staat oder die BRD in der Form in Frage stellen, mehr Aufmerksamkeit auf die BRD zu lenken in ihren Politischen handeln sei dahingestellt.

Die BRD wurde von der internationalen Staatengemeinschaft als Staat ohne Auftrag anerkannt damit haben die Staaten aber gleichzeitig anerkannt das Rechtsgeschäfte ohne Legitimation, ohne Rechtsgrundlage (wenn ein Wahlgesetz für Verfassungswidrig erklärt wird, sind die Gesetze die auf Grund fehlende Legitimation noch Beauftragung ergangen sind nichtig ) das nennt man Formfehler und damit ist die BRD als Verwalter, auch nie zum gesetzgebenden Organ geworden.

Auch das ist ein Muss das BverfG. §824 BGB. Das nennt man Staatsrechtslehre.

Den Juristen dürfte der berühmte Ars.., mächtig auf Grundeis gehen, weil sie Wissen das sie in den Fokus der internationalen Strafverfolgung geraten. Ihr Handeln ist vorsätzlich. Wenn dann der kleine Polizeibeamte, der die BRD als Helfer nicht in Frage stellt ebenfalls in den Fokus der internationalen Strafverfolgung gerät, weil die Juristen mit der Definition, das sie ab sofort Beamte des Bundes und diese mit der Staatssouveränen insignienfarbe Blau ausstatten, ihre Familien zum internationalen Freiwild erklären, zur Schadenersatzregulierung, dann sind sie doch hochmotiviert.

Was wollt ihr mehr?, Aufmerksamkeit auf die BRD lenken. Oder

Mir hat mal jemand gesagt niemand in der BRD traut sich die Militärgesetze anzuziehen, aber diese sind der Hammer. Verstoß gegen die HLKO, Menschenrechte, Nötigung, Anstifter für Besatzungsterror, Anstiftung zum Hochverrat, Mord, Betrug, Folter, Sklaverei, Leibeigenschaft, Diskriminierung, Kriminalisierung, Raub, Meinungsfreiheit, etc

Das ist das Was die USA mit den Briten für die ganze Welt vorsehen das ist die Definition von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Willkommen in der neuen Weltordnung.