NATO steht hinter der Türkei: „Wir dürfen keinen anonymen Quellen trauen“
Deutsch-Türkische Nachrichten
Der türkische Jet sei nicht nur in syrischem Hoheitsgebiet abgeschossen worden, sondern die Türkei habe den Vorfall gezielt provoziert – das behaupteten US-Medienberichte. NATO-Generalsekretär Rasmussen appelliert, anonymen Quellen kein Vertrauen zu schenken. Assad verteidigt sich stattdessen, indem er behauptet man habe vermutet, dass es sich um ein israelischen Flugzeug gehandelt habe.
Anders Fogh Rasmussen unterstützt im Falle des durch Syrien abgeschossenen türkischen Jets die Version der Türkei. Er betont, dass sich die NATO dabei auf sichere Quellen beziehe, ganz im Gegensatz zu Medienberichten, die behaupten, die Türkei habe Syrien absichtlich provozieren wollen und den Abschuss selbst herbeigeführt.
Der NATO-Generalsekretär Rasmussen vermied es sich auf Nachfrage türkischer Medien, explizit zum Abschussort des türkischen Jets zu äußern, betonte aber, dass in Betracht der vorliegenden sicheren Quellen, die türkische Schilderung plausibel sei. Während die Türkei behauptet, es sei auf internationalen Gewässern geschehen, betont Syrien immer wieder, das Flugzeug sei in syrischem Hoheitsgebiet abgeschossen worden.
Rasmussen: Abschuss ohne Warnung sei nicht akzeptabel
US-Medien hatten mit Berufung auf anonyme Geheimdienstquellen berichtet, die syrische Version sei korrekt und die Türkei habe testen wollen, wie weit man gehen könne. „Meine Antwort ist kurz. Daraus kann man lernen, dass man sich nicht auf anonyme Quellen stützen soll“, so Rasmussen. Ganz abgesehen davon, wo der Jet nun wirklich abgeschossen wurde, leugnet Syrien nicht, dass es vor dem Abschuss keine Warnung gab. Und genau das sei nicht akzeptabel und widerspreche internationalen Richtlinien, sagte Rasmussen mit Nachdruck.
Assad hätte lieber israelischen Jet abgeschossen
Assad selbst sorgt nun in einem Interview mit der türkischen Tageszeitung Hürriyet dafür, dass die US-Berichte noch unglaubwürdiger aussehen. „Das Flugzeug nutzte einen Korridor, den israelische Flugzeuge bereits dreimal zuvor genutzt hatten. Die Soldaten schossen es ab, weil wir es nicht auf unserem Radar gesehen hatten und wir keine Informationen hatten“, so Assad. Er wäre „froh“ gewesen, wenn es sich nicht um ein türkisches, sondern um ein israelisches Flugzeug gehandelt hätte. Die Hürriyet macht allerdings keine Angaben darüber, wann und wo das Interview geführt wurde.
Er könne zwar keine Informationen über Inhalte der NATO-Treffen geben, aber er wolle klarstellen, dass die Türkei bisher nicht um eine Truppenentsendung gebeten habe. Stattsdessen müsse man die Türkei für ihre zurückhaltende Reaktion loben.
Hab grad was gefunden, was ich Euch nicht vorenthalten möchte:
http://www.debka.com/newsupdatepopup/1556/
Schöne Aussichten! Danke, Herr Erdogan, für Ihre Null Probleme mit dem Nachbarn Politik!
Sehr bedauerlich, dass Erdogan nicht bei Rasmussen in dieser Machine auf dem Schoß gesessen hat. Zwei Verbrecher weniger.
Super Idee. Rasmussen: “Du, Erdo, wollen wir unss eine Fallschierm teile?”
Die Türkei spielt die gleiche Rolle, wie Polen ab 1919 für die “Strippenzieher”. Sie ermutigen den “grossmachtsbesoffenen” Erdogan++ Syrien zu attackieren ! Die Beute die diesem Despoten versprochen wurde ist das ganze Kurdistan !!
So ungefähr ist das auch. Das Ganze kann man seit Jahren unter “Yinon Plan” bzw. “Greater Middle East Project” nachlesen. Nach diesem Plan sollen zig Staatsgrenzen neu definiert werden bzw. ganz Vorderasien, die Menastaaten und Teile Mittelasiens balkanisiert werden.
Divide et impera gibts schon seit den alten Römern und die fuhren ganz gut damit.
Was Erdogan angeht: Mindestens die halbe Türkei ist ebenfalls Deiner Meunung, was diesen Typen angeht. Wir mögen ihn auch nicht. Überhaüpt nicht mögen wir den. Ihr kriegt in Europa dank der Medien bzw. deren abischtlicher oder unabsichtlicher ASchläfrigkeit sowieso nur einen ganz kleinen Bruchteil mit.
Z.B. werden sehr viele Grundschulen jetzt zu Imam Hatip Schulen umfunktioniert, und viele Leute müssen ihre Kinder dort hinschicken, da sie die Möglichkeit oft nicht haben, ihre Kinder auf normale säkularen Schulen, die weiter weg sind, zu schicken. Der gesellschaftliche Gruppendruck spielt eine weitere Rolle. Könnte ganze Romane drüber schreiben………..
Viele Leute hier in der Türkei sprechen bereits von einem Religionsfaschismus.
Man muss aber auch sagen, daß auch in Europa die säkular eingestellten intellektuellen Türken (oh ja, die giubts *g*) bereits seit Jahrzehnten (!) vor einer solchen Entwicklung gewarnt haben und die übergroße Toleranz in Europa vieles erst möglich gemacht hat, was heute dort unten passiert. Ähnlich wie seinerzeit in Persien.
Meiner Meinung nach ist sowohl Erdogan als auch sein Kollege in Persien Teil dieses Spieles, dessen Rechnung die Völker in der Region zu bezahklen haben (auch die Manipulierten unter den Leuten natürlich)
Dann kann Erdogan ja in Russland einmarschieren – Russland beim Abschuss des türkischen Kampfflugzeugs beteiligt
http://www.antizensur.de/2012/07/03/dann-kann-erdogan-ja-in-russland-einmarschieren-russland-beim-abschuss-des-turkischen-kampfflugzeugs-beteiligt/
Umgekehrt wird ein Schuh draus. So wie ich die Sache sehe, wird wohl eher Russland inder Türkei einmarschieren. Das dauert aber noch eine Weile, ist meiner Meinung nach ebenfalls Teil eines noch viel größeren Projektes als der vorher genannte Greater Middle East Plan.
Russland wird sowohl in der Türlkei, als auch im Iran als auch im Irak einmarschieren, bevors dann weiter westlich geht…..
Es ist erschreckend, wie sich die Szenarien die vor vielen jahrzehnten einige bekannte Seher prophezeit haben, so langsam aber sicher abzeichnen.