von Christof R. Hörstel
Hatte ich vor zwei Tagen, auch im IRIB-Interview gestern, gesagt, dass die erfolgreiche Niederschlagung der Rebellen- und Söldnertruppe in Syrien kein Grund zur Siegesfreude ist? Dass die Nato-Mafia unter US-Führung für diesen Fall neue kriminelle Wege zur Durchsetzung ihrer Aggression sucht?
Zum Grenzscharmützel zwischen den Nachbarn das Wichtigste in Kürze:
1. Ein großer Krieg ist nicht geplant.
2. Die USA wollen einen großen Krieg nicht führen.
3. Die türkische Regierung wäre vielleicht bereit – erhält dafür jedoch keine Unterstützung aus der Nato - und schon gar nicht vom türkischen Volk.
4. Der Nato-Mafia geht es um Destabilisierung Syriens: Das syrische Volk soll überzeugt werden, dass es mit Assad keine Chance hat.
5. Wir, die Freunde der Völker und Menschen, einschließlich Russland, Iran und Syrien, wissen, dass Syrien von der gleichen Mafia auch dann keine Chance bekommt, wenn Assad sein Amt aufgibt: Das Land soll destabilisiert werden, weil nur so der Iran “sturmreif” erscheint.
6. WICHTIG: Die Aggression der Nato-Mafia kann nur AUS DER MITTE DER NATO-BEVÖLKERUNGEN HERAUS ruhiggestellt werden.
7. Wer das nicht wenigstens versucht, hat jetzt schon verloren.
Beste Grüße,
Christoph R. Hörstel
Artikel von Karin Leukefeld “Ankara schürt den Krieg”
http://german.irib.ir/analysen/interviews/item/211666-ankara-sch%C3%BCrt-den-krieg
Und schon sieht Erdogan einen Krieg in der Nähe. ‘Schuldigung “möchte”
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/211711-erdogan-sieht-krieg-in-der-n%C3%A4he
Danke gleichfalls!, sage ich da nur
Bin gespannt, wann der nächste Köder- Jet über Syrisches Territorium geschickt wird, oder welche andere kreative False Flag sich der Faschist Erdogan einfallen lässt.
Hoffe das PKK und die Intellektuellen des Landes eines Tages ihr Land auf die Reihe bekommen werden, das selbe gilt für Israel. Schuld hat das Volk, welch solche Regierungen zulässt.
Gruß an Griechenland, ich hoffe ihr schnappt euch die Verbrecherin(meine Meinung) Merkel und inhaftiert sie, ich kann drauf verzichten.
Nach politischer und juristischer Analyse, lassen sich mehrere Verbrechen der deutschen Regierung (jetzige und die letzten) vorwerfen. So zum Beispiel, die Verschleierung von Genoziden (Uran Munition), Volksverdummung und die geheime und offiziele Mitwirkung in Angriffskriegen (Kosovo, Irak, Afghanistan, Lybien, Syrien und bald im Iran), so wie diktatorischen Abbau der Demokratie und materiellen Nutzniesung aus der Eurokrise. Denn wir fressen Euer Geld, um unsere Wirtschaft aufrecht zu erhalten.
-United we stand-
M.G. Dieling
Zum deutschen Thema: http://syncommmanagement.files.wordpress.com/2012/09/offener-brief-an-bundespraesident-joachim-gauck-zur-ungueltigkeit-des-wahlgesetzes-und-anderer-rechtsgrundlagen.pdf
@ Marat:
http://www.dw.de/dw/article/0,,16281458,00.html&h=394&w=700&sz=21&tbnid=PzAH_merPqZgwM:&tbnh=61&tbnw=109&prev=/search%3Fq%3DAkcakale%2BKarte%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=Akcakale+Karte&usg=__pBpneeVVvdUJUexio_UzwVGQh20%3D&docid=20Xzy2C31vqfwM&sa=X&ei=wx9vUML_J-ng4QSsyIGYCA&ved=0CBYQ9QEwAA&gbv=1&sei=1B9vUM-RL5GO4gSvq4GwDw
auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Akçakale
Kann mich jemand aufklären.
Das Dorf Akcakale ist laut Google Earth eher an der Grenze zu Georgien und nicht an der Syrischen Grenze.
Gibt es vielleicht 2 Dörfer mit dem Namen oder stimmt Google Earth nicht.
MfG
Das Akcakale, um das es hier geht, ist nicht mal einen Steinwurf von Syrien entfernt. Es kann gut sein, daß es noch ein Akcakale gibt, aber bekannt wäre mir nur das an der syrischen Grenze.
@Guanche 5. October 2012 at 13:58
“Viele Aspekte die du aufgeführt hast scheinen durchaus plausibel und bestätigen sich augenscheinlich, aber entbehren am Ende doch ,von der Russischen Seite betrachtet, eine gewisse Logik , da Russland sich selbst auf dem “Speiseplan” der NATO wiederfindet !
Wenn Putin, nicht Medwedew, den Zionisten und Amerikanern so nahe stehen würde, ergäbe die Innenpolitische Abschottung(Bekämpfung der NGO´s) so recht keinen Sinn ?!”
So kann man, bester Guanche, nicht argumentieren. Tatsachen muß man schon zur Kenntnis nehmen – auch wenn einem der Grund dieser Tatsachen rätselhaft erscheint.
Andernfalls müßten wir in Abrede stellen , daß die BRD atomwaffenfähige U-Boote an Israel liefert und geliefert hat – und diese z. T. auch noch verschenkt bzw. auf Kosten der deutschen Staatskasse hochsubventioniert wurden. Die BRD (wie auch die USA, Frankreich, GB usw.) hätte ja im Gegenteil sogar ein Interesse daran, daß Israel endlich gezwungen würde, die Atomwaffen und andere Massenvernichtungswaffen an die internationale Gemeinschaft herauszugeben. Die BRD selbst verfügt ja noch nicht einmal über Nuklearwaffen. Die fortlaufende Lieferung deutscher Atom-U-Boote an Israel ist aber einfach eine TATSACHE und nicht zu bestreiten.
Oder: Wir müßten von nun an bestreiten, daß die Regierungen der BRD, USA, GB, Frankreich usw. den Banken (Goldman-Sucks, Deutsche Bank usw.) Billionen(!)beträge aus der Staatskasse ohne jede Gegenleistung “schenken”. Tatsächlich ist es aber doch so. Sogar Schäubles Griechenland-Kredite dienen allein den Banken.
Oder: Der Krieg der Bundeswehr gegen die Afghanen entspricht in keiner Weise den Interessen (und dem Willen) der deutschen Bürger oder ihres Staates. Sollen wir die Existenz dieses Krieg nun einfach bestreiten?
Natürlich hast Du, Guanche, Recht, wenn Du auf die Meinung der einfachen russischen Bürger abstellst. Aber deren Meinung ist genauso wenig relevant wie die Meinung der Bundesbürger.
Sieh Dir, lieber Guanche einmal den Vorspann der russischen “Umgestaltung der Welt” an. Hier eine google-Sammlung: http://www.google.de/search?client=opera&rls=de&q=Umgestaltung+der+Welt&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest .
Da wird nicht etwa Netanjahu mit hochgehender Atombombe gezeigt (immerhin HAT Israel Nuklearwaffen) – sondern Ahmedinedschad (der hat gerade KEINE A-Waffen!)!
Und eine Grafik von Assad wird gezeigt mit einem Protestschild: “Assad you are a Killer!”
Da weiß man doch was läuft!.
Oder wenn die dem russischen Präsidenten(!) unterstehende “Stimme Russlands” es vor einigen Monaten es noch mal mit einer Textfälschung einer Rede Ahmedinedschads versuchte und titelte: “IRANISCHER PRÄSIDENT RUFT ZU VERNICHTUNG ISRAELS AUF” – http://german.ruvr.ru/2012_08_17/85394430! Davor kann man doch nicht einfach die Augen verschließen. Sogar “die tagessau” verzichtete damals auf einen solchen Zweitversuch.
Janu, ich werde mich auf alle fälle am Wochenende kräftig in dieser Richtung einlesen !
Im ersten Moment, nachdem man deinen ersten Kommentar gelesen hat, denkt man natürlich, not so nice, weil einem die Imaginäre Balance in dieser Richtung unter den Füssen weggezogen wird, man neigt dann etwas dazu es nicht wahrzunehmen zu wollen , weil einem der Limes vor den Augen zusammen fällt, welcher doch einen glatten Durchmarsch verhindern sollte !
Ich werde mich am Sonntag Nachmittag, hier an dieser Stelle noch mal bemerkbar machen, und wäre sehr erfreut, wenn wir uns bei der ein oder anderen Ansicht nochmal austauschen könnten !
MfG
1. Zunächst ist zu b e s t r e i t e n , daß syrische Truppen Granaten auf türkisches Gebiet geschossen haben. Warum sollten sie das tun – oder auch nur unvorsichtig sein.
Hier spricht alles für eine “false flag”-Operation.
Der mörderische türkische Angriff auf syrisches Territorium hingegen ist e i n d e u t i g ein “war of aggression”.
a) Denn eine Notlage etwa durch einen massierten syrischen Angriff auf die Türkei (dortiges Militär, dortige Verteidigungsanlagen, Industriebetriebe usw.) bestand zu keinem Zeitpunkt.
Aus diesem Grund hätte zunächst einmal eine Klärung des Sachverhalts erfolgen müssen. Immerhin liegt nahe, daß Al Kaida Terroristen Urheber eines Granatenangriffs waren, um die türkischen Regierung zu einem Angriff auf Syrien zu verleiten oder um ihr einen Vorwand hierfür zu liefern.
Ein Angriff auf syrisches Territorium und syrische Verteidigungsanlagen war – vor einer ausreichenden Untersuchung – völlig ungerechtfertigt!
b) Der erste “act of aggression” (hier nicht: “war of aggression”) ging zudem von der türkischen Regierung selbst(!) aus, indem diese vor ein paar Monaten vorsätzlich zwei militärische Kampfflugzeuge in den syrischen Luftraum eindringen ließ.
2.) Noch viel entscheidender aber ist, daß es gerade die Türkei ist, die seit Monaten eine “aggression” gegen Syrien begeht, da die Türkei von eigenem Territorium aus Handlanger (Al Kaida & Co.), die von der Türkei bewaffnet und unterstützt werden auf syrisches Territorium entsendet.
Dies ist gemäß der UNO-Resolution ‘Nr. 3314 (XXIX) vom 14. Dezember 1974 eine “aggression”.
Denn “Article 3 g” dieser Resolution lautet:
“The sending by or on behalf of a State of armed HANDS, GROUPS, IRREGULARS or MERCENARIES, which carry out acts of armed force against another State of such gravity as to amount to the acts listed above, or its substantial involvement therein.” (Hervorh. Von mir)
Siehe Resolution 3314: http://www.javier-leon-diaz.com/humanitarianIssues/DefinitionOfAggression.pdf .
Diese Resolution war auch angenommen worden: http://untreaty.un.org/cod/avl/ha/da/da.html
M. E. (= meines Erachtens) handelt es sich hierbei sogar um einen türkischen “war of aggression” und nicht nur um einen “act of aggression”, da es in Syrien zu Territorialbesetzungen durch die ” HANDS, GROUPS, IRREGULARS or MERCENARIES” kam. (zum Unterschied 2war of aggression” und “act of aggression” siehe en.wikipedia)
3.) RUSSLAND
Daß Rußland, daß einen Militärbündnis mit Israel hat ( http://www.globalsecurity.org/military/library/news/2010/09/mil-100906-rferl02.htm ) allein auf seiten Israels/der Türkei steht und Syrien keinesfalls – auch nicht in der UNO – bestehen wird, zeigt schon die ‘was-soll-schon-groß-sein’-Haltung Lawrows, der unverschämter Weise Syrien kritisiert – aber nicht mit einem Wort die türkische Regierung: http://english.ruvr.ru/2012_10_04/Lavrov-Syria-should-admit-border-shelling-as-tragic-accident/ !
Als Bündnispartner Israels vermeidet es Lawrow auch darauf hinzuweisen, daß die Türkei ständig(!) den Irak bombardiert und dort wiederholt einmarschiert. Eine Klage der Türkei wäre hier nach dem Grundsatz “volenti non fit iniuria” sowieso unbeachtlich!
Aber die verbreitet Annahme Rußland stände hinter Syrien ist sowieso völlig unsinnig. Rußland betreibt im Nahen Osten immer eine israelische Politik.
Das war bereits im Nato-Krieg gegen Libyen so.
Damals hatte sich die rechtmäßige libysche Regierung mit ihrer veralteten Ausrüstung gegen eine von der Nato hochgerüstete regelrechte Invasionsarmee zu wehren und benötigte dazu dringend den Einsatz ihres (völlig veralteten) Flugzeugparks. Das Flugverbot des Sicherheitsrates war also auch dann grundfalsch wenn es von der Nato nicht zu den Bombardements mißbraucht worden wäre.
Aber was äußerte das Gespann Putin-Medwedew damals? Hier ist es ( http://de.rian.ru/politics/20110321/258630491.html ): “Wir halten diese Resolution nicht für falsch… Mehr noch. Diese Resolution widerspiegelt im Großen und Ganzen unsere Vision des Geschehens in Libyen, allerdings nicht in allen (Aspekten).“
Damals signalisierten Putin-Medwedew der Nato sogar, daß Rußland auch gegen eine regelrechte Invasion durch Nato-Truppen nichts einwenden werde!
Novosti (a. a. O.): “Medwedew schloss nicht aus, dass den Luftangriffen auf Libyen auch eine Bodenoperation folgt. Russland werde sich auch daran nicht beteiligen. „Wir werden nicht an Operationen zur Sperrung des Luftraumes teilnehmen, wir werden auch keine Kontingente (nach Libyen) schicken, sollte diese Operation – Gott bewahre! – auf dem Festland fortgesetzt werden.“
Rußland hat also damals mit Israel/der Nato gegen(!) Libyen kooperiert.
Dieselbe Kooperation gibt es nun gegen Syrien. Weder hatte Rußland (anders als Syrien ein Mitglied des Sicherheitsrates der UN) eine Resolution gegen die Invasion Syrien von der Türkei aus verlangt – mit dem Ziel (zumindest) der Ächtung der türkischen Aggression. Noch haben Putin-Medwedew das Eindringen von türkischen Kampfflugzeugen auf syrisches Hoheitsgebiet (“act of agression”) im Sicherheitsrat zur Sprache gebracht!
Das sagt doch alles!
Rußland hat vom US-Imperium längst seinen Marinestützpunkt in Syrien zugesichert bekommen und beteiligt sich nun sogar längst an der Wirtschafts- und Warenblockade gegen Syrien. Einen von der russischen Marine gebildeten Geleitzug zum Schutz von Importen über See in das völlig isolierte und (auch) wirtschaftlich verdorrende Syrien, wurde – eindeutig auf Intervention von Putin-Medwedew hin – wieder aufgelöst:
“Somit wird klar, warum der Schiffsverband im Mittelmeer, für den drei russische Flotten (die Nord-, die Ostsee- und die Schwarzmeerflotte) ihre Schiffe bereitgestellt hatten, plötzlich aufgelöst wurde, und warum der Generalstab seine Pläne geändert hat, Schiffe der Nordflotte ins Schwarze Meer zu schicken.” ( http://de.rian.ru/security_and_military/20120824/264255389.html ).
Interessante Fakten… wohlmöglich noch nicht die ganze Wahrheit… möglicherweise bestehen auch Verträge mit Syrien und Iran, deswegen verbales Gegenstemmen gegen einen NATO-Krieg…aber letztlich lassen sie gewähren…das bedeutet nix Gutes in Bezug auf Syrien und auch nicht in Bezug auf Iran…würde heissen, wenn es hart auf hart kommt, hält Russland die Füsse still?! Das würde auch bedeuten das es keine Konfrontation zwischen USrael und Russland geben wird… wir werden sehen…
Zu P. 1 a) b) , und P. 2 stimme ich Dir zu 100% zu !
Zu Punkt 3 das Verhalten von Russland schätze ich persönlich nicht so eindeutig, wie von Dir dargestellt, ein !
Viele Aspekte die du aufgeführt hast scheinen durchaus plausibel und bestätigen sich augenscheinlich, aber entbehren am Ende doch ,von der Russischen Seite betrachtet, eine gewisse Logik , da Russland sich selbst auf dem “Speiseplan” der NATO wiederfindet !
Wenn Putin, nicht Medwedew, den Zionisten und Amerikanern so nahe stehen würde, ergäbe die Innenpolitische Abschottung(Bekämpfung der NGO´s) so recht keinen Sinn ?!
Desweiteren fehlt mir in deiner Darstellung der Dinge das Thema China !
Ich persönlich sehe das Verhalten von Russland eher als schlaue Zurückhaltung, wie die eines knurrenden Hundes, die auch beissen würden !
Russland ist auf bedeckter Wartestellung, und beobachtet die Dinge aus der Distanz, denn es finden in Naher Zukunft entscheidende Anlässe statt, wie zb. die Wahlen in Venezuela(Oil without Limit), die Wahlen in den USA etc, etc, das muss man alles mit einbeziehen !
Ausserdem gehörte es schon immer zu der Taktik von Russland(wie wir aus der Geschichte wissen 2.WK) das sie die anderen sich gerne gegenseitig aufreiben lassen, bevor sie die Bühne betreten !
Angst müssen wir vor diesem Übermotivierten Erdogan mit seinem feuchten Traum von einem Gross-Osmanischen Reich, oder Netanjahu mit seinen wirren Messianischen Träumen haben, denn die sind unberechenbar in ihrem Verhalten !
Aber am schlimmsten sind die Puppenspieler hinter der Bühne die wir mit Namen nicht kennen !!!!
MfG
Im Grunde genommen werden wir durchgerüttelt von den ganzen Wissen und Lesen, man wird in Panik versetzt: “Krieg, dann doch wieder nicht Krieg”. Das alleine ist schon erschreckend genug. Und JA WIR HABEN DAS LÜGEN SATT!!!!
WIR WOLLEN ALLE FRIEDEN.
Machen wir uns doch nicht immer selber verrückt???, wir sind nervös ??? und warten doch nur noch mehr auf das Ende ???? oder kommt dann doch wieder nicht das Ende !!!!!
Zeitzeuge sollte sich mal in den Kommentaren der online Mainstream Presse durchlesen, dann wird er sehen das “Hopfen und Malz”
nicht gänzlich verloren sind !
Leider werden dann die Kommentare sehr stark zensiert, oder gleich ganz abgeschaltet wenn der “Schuss nach hinten geht”, und das geht er
im Moment fast immer ; die Menschen haben das Lügen satt !!!
Danke an Christoph Hörstel für diesen Bericht !
Sag mal “Zeitzeuge” wenn ich deine Kommentare hier auf dieser Seite so alle lese, scheinst du dich ja mit dem Weltuntergang schon längst angefreundet zu haben…warum schreibst du dann eigentlich hier noch ???
Zeitzeuge ist ein gebetsmühlenartiger Prophezeiungsgedönsiker der damit der NWO auf dem Leim geht…
Die Mitte der Nato Länder sind wir, die EU. Da sind nur Schlafschafe, und die tun nix ohne Not. Noch nicht mal zuhören….Also wird der Krieg kommen, dann, wenn zu spät, hören SIE zu