Mit einem Bruchteil der Kosten heizen! Hier der Workshop in vier Teilen:
HHO-Workshop: Teil 1. Die DryCell
HHO-Workshop: Teil 2. Heizen mit HHO-Gas
_____________________________________________
HHO-Workshop: Teil 3. Zusammenbau
HHO-Workshop: Teil 4. Düse
Der letzte Film zeigt eine Heizung mit einer Wärmeleistung von 6 kW; die Leistungsaufnahme für die Elektrolyse beträgt 6 Ampere X 230 Volt = 1,38 kW. Und nun noch eine Dampfmaschine eingebaut, die den Strom erzeugt und man kann sich ganz vom Netz abkoppeln!
Wokshops werden gerne nach Anfrage gehalten!
affeat klammeraffe gmail dot com
Trenne bei der Herstellung Sauerstoff und Wasserstoff gleich. Somit ensteht erst gar kein Knallgas. Schau mal im Internet. Verfahrensidee habe ich noch keine konkrete.
Gruß Michael
Hallo,
ich finde den Selbstbau eines solchen Generators toll. Würde gern mehr zum Thema Selbstbau erfahren
oder gar ein einem Workshop teilnehmen.
Wo und wie komme ich zu mehr Informationen, bin für jeden Hinweis dankbar.
Der Nachbau selbst stellt kein großes Problem dar, nur wäre es gut zu wissen welche sicherheitsrelevanten
Dinge zu beachten sind,- damit es nicht gleich BUMM mach.
mfg steiner
Wie soll bei dem Prinzip mehr rauskommen(6kw) wie reingeht(1,38kw). Das ist gegen den Energieerhaltungssatz(http://de.wikipedia.org/wiki/Energieerhaltungssatz). Wenn dann muss da die Resonanzelektrolyse her: http://www.aussenpolitikforum.net/forum/viewtopic.php?t=3761&sid=a313be10f54d51ba3c99c82d1dfbbd86
Greetz!
@ banana – in verbrennungsmotoren wird nichts explodiert da wird nur verbrannt.
daher auch der name verbrennungsmotor und nicht explosionsmotor.
die hho zellen werden seit generationen von der öl mafia geblockt weil sie wissen das dies das sofortige ende ihrer herrschaft bedeuten würde und das die menschen einen riesigen schritt richtung freiheit gehen.
sie haben die menshcen wie junkys an der nadel gehalten und sie in absolute abhängigkeit gebracht.
hho ist hervorragend.
hho ist ein stück zukunft die uns gehört und uns genommen wurde,
die rockefellers und rotchilder haben tausende patente aufgekauft die sie nur in der waffentechnk einsetzen.
grumman,bottrop,boing und lockheed haben viele viele patentewie zb tesla patente usw usw
lg ecco1347 / micha
Auf Deutsch heißt das doch “Knallgas”, oder? Wenn unsere Sprache einen entsprechenden Ausdruck parat hat, dann sollten wir den doch auch benutzen, sofern das Gleiche damit gemeint ist.
Das Problem damit ist, dass mit dem Begriff ‘Knallgas’ auch eine Explosion impliziert wird, deshalb wird dies besser vermieden. So zumindest argumentiert die Gegnerschaft der Ölmafia gegen Browns Gas, obwohl die herkömmlichen Motoren ja auch nichts anderes sind als Explosionsmotoren.
Wir sollten da schon auf deren Neusprech achten und somit eben nicht in deren Falle tapsen, diesen Begriff also besser doch meiden. Die dt. Sprache ist übrigens sehr vielfältig, da ist das Kreieren eines neuen Begriffes ja auch ohne weiteres möglich; die englischsprachigen Wortschatze sind dagegen doch eher begrenzter, also warum nicht auch mehr Gebrauch von unseren Sprachmöglichkeiten machen?
Grüsse
OK, das verstehe ich. Aber man sollte dann besser “Brownsches Gas” sagen, wie das bei Forschernamen üblich ist.
Korrekt, meinen Segen hättest du damit. Ich persönlich nutze die Begrifflichkeiten ja eh auch genau so und nicht anders, habs ja noch so in der alten Schule (die steht nicht mehr) gelernt…
Grüsse
Es scheint Unterschiede zu geben. Mit Knallgas ist in der Regel H2 gemeint, also molekularer Wasserstoff. Dieser “implodiert” durch die Reaktion mit Luftsauerstoff zu Wasser. H2 (molekularer Wasserstoff) mit einem Molvolumen von 22,4 Liter/Mol reagiert also mit 0,5 mal 22,4 Liter/Mol O2 (molekularer Sauerstoff). Die Reaktanten haben also ein Molvolumen von 1,5 x 22,4 Liter/Mol = 33,6 Liter/Mol.
Bei Brwons Gas ist das anders. Dissoziiert man Wasser ohne die (übliche) Auftrennung der entstehenden Komponenten Wasserstoff und Sauerstoff und läßt sie sozusagen zusammen, reagieren diese Komponenten nicht, wie in der üblichen Weise zu H2 und O2, sondern bleiben im atomaren Zustand. Wie läßt sich das beweisen? Die Volumenmenge der Reaktanten H und O sind im Browns Gas doppelt so hoch. Sie müssen also “irgendwie” in atomarer Form vorliegen. Soweit mein Wissen. Die Unterscheidung von Knallgas und Browns Gas ist wichtig.
Ausgezeichnet. Ich hatte zwar auch schon einen HHO Generator ähnlich. Hier sind zugegeben viel bessere Beispiele, ganz klar.
Also vielen Dank!! Werde es ausprobieren.
@uwe:
Könnteset du uns berichten, wenn Du soweit bist?
Danke.
Sehe ich auch so, vor allem die Modifikationen im letzten Video (6kW) sind wirklich gut zu erkennen – eine überzeugende Technologie! Auch für mich etwas, muss mir unbedingt mal die Videos auf Platte sichern. Besten Dank auch von mir, Hermann, mercy…
Grüsse
@Banana
Du bist ein hervorragender Analyst. Lust mitzumachen bei politaia?
Mach ich doch schon, als Kommentator…