erschienen bei pravda.ru
von Timothy Bancroft-Hinchey
Übersetzung John Schacher
Weiss man bei Monsanto wirklich, was man tut? Haben wir, die Öffentlichkeit, alle Fakten? Sind genetisch veränderte Lebensmittel sicher? Sind Nahrungsmittel, die sie eindeutig enthalten, beschriftet? Zerstört Monsanto, wissentlich oder unwissentlich, die Biosphäre? Entstehen durch gentechnisch veränderte Nahrungsmittel Gefahren für die Gesundheit? Für diejenigen, die nicht wünschen, Angst zu bekommen: lesen Sie bitte nicht weiter.
Monsanto. Haben wir diesen Namen nicht schon mal gehört? Ja, weißt du noch, wer Agent Orange produziert hat? Erinnern Sie sich an die Schöpfer von DDT? Wer hat noch gleich Aspartam erfunden?
Wenn wir sind, was wir essen, dann haben wir auch das Recht, die Antworten auf diese Fragen zu erfahren. Und es gibt mehr Fragen: warum sind Krebserkrankungen des Verdauungstraktes exponentiell steigend? Lassen Sie uns mit Monsantos wunderbarem Herbizid Roundup beginnen.
Die Fachzeitschrift Current Microbiology hat gerade einen Bericht (1) bezüglich einer Substanz namens Glyphosat freigegeben, die von Monsanto in den 1970er Jahren erfunden und in Roundup verwendet wird. Der Bericht ist schockierend. Es eröffnet anhand von belegten Studien, dass Glyphosat eine Veränderung und Zerstörung der Mikroorganismen im Boden verursacht, was eine potentielle Wirkung auf die Gesundheit der auf ihm wachsenden Nutzpflanzen hat.
Gemäß dem Bericht sind die Auswirkungen so verheerend, dass einige Bakterien aus bestimmten Gegenden, in denen Roundup verwendet wurde, um große Flächen zu sprühen, völlig verschwunden sind. Abgesehen davon hat die Verwendung des Produktes zum Auftreten von Super-Unkräutern geführt, was wiederum zur Folge hat, dass die Landwirte immer größere Konzentrationen des Produkts verwenden müssen. Als Ergebnis wird der Boden für zukünftige Generationen unfruchtbar gemacht.
Noch weitaus beunruhigender sind Befürchtungen, dass der Einsatz dieses Herbizids Organismen tötet, deren Nutzen auf planetarischer Ebene ist noch nicht vollständig erforscht worden ist und deren Fehlen in der ökologischen Kette sehr ernste Folgen haben könnte.
Aber das ist nur die Spitze des Eisbergs. Was passiert mit dem Glyphosat? Es arbeitet sich nach unten durch den Mutterboden in das Grundwasser und findet von dort unten seinen Weg in unsere Wasserversorgung – unterirdische Strömungen und Quellen. Dies ist keine Vermutung: praktisch alle aktuellen in den USA getesteten Wasser-Proben enthalten Glyphosat.
Was macht das US Department of Agriculture? Warum tut sich nichts? Und dies trotz der Tatsache, dass Untersuchungen davor gewarnt haben, dass Glyphosate krebserregend sein können, die Fruchtbarkeit bedrohen und das Krebsrisiko erhöhen, weil sie genotoxisch sind, Schäden an der DNA-Kette erzeugen.
Das Problem ist nicht nur auf die USA beschränkt. Superunkräuter führen zu nachhaltigen negativen Auswirkungen auf die Böden und bedecken heute bereits Millionen von Hektar in den USA, Argentinien, Australien, Brasilien, Chile, der EU und Südafrika.
Krebs, Unfruchtbarkeit, unfruchtbares Land, die Zerstörung der DNA, die Zerstörung von Mikroorganismen, die entscheidend für das Ökosystem Erde sind, Superunkräuter … was sonst noch? Nun scheint es, dass wir schon einmal so weit waren. Tatsächlich hat Monsanto sich bereit erklärt, 93 Millionen USD für die Auswirkungen einer Explosion in seinem Werk in Nitro, West Virginia unter Beteiligung des Herbizids 2,4,5-T, die das toxische Agens Dioxin enthielt, zu bezahlen. Aber es gibt noch immer 80.000 ungeregelte Sachschäden-Ansprüche gegen die Firma.
In der Tat zeigt eine Untersuchung der Nitro-Anwohner gegen Monsanto einige schreckliche Vorwürfe, z.B: Verschmutzung der Umwelt, Vertuschung, Fälschung von Studien mit … you name it. Aber hey, als ein Auftragnehmer der Regierung hat Monsanto in den USA stets Regierungs-Immunität genossen.
Und was war da noch mit Monsanto: in den betriebseigenen Kantinen wird kein gentechnisch verändertes (GE) Essen angeboten? Nun, wenn wir berücksichtigen, dass Glyphosat schon bei 450 mal niedrigeren als den in der Landwirtschaft verwendeten Konzentrationen menschliche Nierenzellen zerstört … und wir nur die sehr spärlichen Informationen über die wirklichen hinter GE-Lebensmitteln lauernden Gefahren betrachten, … wundert uns nichts mehr.
Es ist völlig inakzeptabel, dass, während die langfristigen Auswirkungen des Verzehrs von gentechnisch veränderten Lebensmitteln noch nicht verfügbar sind, GE-Samen rund um den Planeten Verbreitung finden, auch durch Windströmungen und Wasserläufe. Erinnern Sie sich an den angesehenen Wissenschaftler Arpad Pusztai?
Arpad Pusztai ist ein Experte in Biochemie und Ernährung, der am Rowett Research Institute in Aberdeen, Schottland gearbeitet. Als er Informationen über seine Entdeckung veröffentlichte, dass gentechnisch veränderte Kartoffeln schweren Schäden am Immunsystem und den Organen von Ratten erzeugen, wurde er suspendiert, mit einer Klage bedroht und erhielt eine Nachrichtensperre, während seine Erkenntnisse geleugnet oder verzerrt wurden. Die Nachrichtensperre wurde später gehoben und als er damit in die Öffentlichkeit ging, gab es einen massiven Rückruf von Produkten. Die US-Verbraucher war natürlichdie Letzten, die davon erfuhren.
Zum Schluss eine Frage: Warum vermeiden es Mäuse, Ratten, Gänse, Kühe, Schweine, Elche und Eichhörnchen gentechnisch veränderte Lebensmittel zu essen, wenn sie die Wahl haben?
Wer möchte jetzt ein Aktionär Monsanto sein?
(1) Wirkungen von Roundup ® und Glyphosat auf drei Lebensmittel-Mikroorganismen:.. Geotrichum candidum, Lactococcus lactis subsp cremoris und Lactobacillus bulgaricus delbrueckii subsp
Quellen: Greenpeace; NaturalNews
Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru
Und weiter geht der “Spass”:
Monsantos Roundup sorgt für resistente “Super-Unkräuter”.
http://www.radio-utopie.de/2009/04/22/monsantos-gentechnik-ausser-kontrolle-laeuft-nicht-mehr-roundup-gewaltige-superweed-explosion-herbizidresistentes-riesenunkraut-im-anflug/
WWF und Monsanto – eine hochexplosive Mischung
http://www.youtube.com/watch?v=sl7v8Apc05A
Anbau eigener Lebensmittel in Neuseeland genehmigungspflichtig.
In Neuseeland konnte eine unter anderem von dem Konzern “Monsanto” finanzierte Lobby ein Gesetz durchsetzen, das den Anbau eigener Lebensmittel genehmigungspflichtig macht. Die Einhaltung der neuen Regeln soll durch mit entsprechenden Vollmachten ausgestattete Kontrolleure erfolgen, die auch ohne richterliche Erlaubnis (Durchsuchungsbefehl) Felder und Gärten auf eventuelle “Schwarzanbauten” durchsuchen können.
weiterlesen : http://tinyurl.com/7gq5u5d
Neuseeland ist ein Paradies. Dort wurden auch viele sagenhafte Natur-Aufnahmen aus “Herr der Ringe” gedreht.
Fragt sich nur, wie lange das noch so bleibt.
Monsanto ist längst eine “NGO”, passt ja zu “NWO”
ACHTUNG:
Unter http://www.foodsafety.govt.nz/policy-law/reform-nz-food-regulations/food-bill/questions-answers.htm steht, dass das Gesetz NICHT den privaten Anbau betrifft!
Zitat: “The Food Bill does not cover food grown at home or made for personal consumption, any food given away or shared with anyone.”
ach so – weil ich nicht in allen Punkten deiner Meinung bin, bin ich also entweder naiv oder nen Lügner der eh vom Bösen bezahlt wird.
Bildet ihr euch echt ein irgendein Konzern hat ernsthaft Interesse daran sich hier – von mir aus im Kern berechtigte – Meinungen durchzulesen und zu kommentieren??
Das zeigt eine standesgemäßte Entfernung von jeglicher Diskussionskultur – von andren will ich garnicht erst anfangen.
Wobei ich bei deinem Text schon bei den ersten Worten schmunzeln mußte – “göttlicher genetischer Bauplan”. “die wahre Absicht Genozid”.
Klingt dann doch ein wenig nach Sektenmitglied…
Ich verabschiede mich mal aus dieser unsachlichen Diskussion in der von Star Wars und Co die Rede ist und steck euch berechtigterweise in die Schublade derer die auf keinen Fall etwas mit Genen auf den Teller legen würden.
Allen andren empfehle ich mal neutrale Seiten wie transgen o.ä. wo etwas weniger Polemik herrscht.
Ja, weniger verletzend gemeinte Aussagen wären sicher angebracht.
Bei Ihnen bestand durchaus der Wille zu differenzierten Betrachtungen.
Doch nicht zuletzt von Ihnen kamen Begriffe wie “Antichrist”, “normalen Wutbürger”, “Anti-Gentechnik Lobby”, “Hetzkampagnen”, “Pseudowissenschaftler” und “Normalbürger”, die alle ins Repertoire reiner Partei-Kampf-Polemik gehören.
Die “Normalbürger” konnte die mindestens ebenso umfangreiche und hochkarätig finanzierte Lobby-Kampagne “Pro Gentechnik”, hinter der auch noch praktisch alle “führenden” Politiker stehen, mangels einsehbarer Notwendigkeit und Wirksamkeit, halt einfach nicht überzeugen.
Es liegt an den Befürwortern des unmittelbaren Gentechnik-Einsatzes, die Öffentlichkeit, die in Demokratien und eigentlich überall das letzte Wort hat, für ihre Argumente zu gewinnen, statt sie als “Wutbürger” etc.zu diffamieren und marginalisieren zu versuchen.
Es ist auch ein permanentes Herunterspielen der Gefahren des Gentechnik-Einsatzes durch ganz offiziell v.a. am Gewinn statt Gemeinwohl orientierte Unternehmen (Kosten-Nutzen-Verhältnis – Kernstück des konventionellen ökonomische Paradigmas) unübersehbar – als hätten geplante globale radikale Eingriffe in Ökosysteme ohne umfassendes Verständnis keine Konsequenzen. Auch das bleibt dem “gesunden Menschenverstand” des “Normalbürgers” nicht verborgen.
Als “Normalbürger” sehe ich klar, dass sich praktisch alle von der Pro-Gentechnik-Lobby beschworenen Probleme viel einfacher und sicherer ohne Gentechnik lösen lassen, wie ich unten an einem Beispiel veranschaulicht habe.
Die Konzerne wären wohl beraten, hier und in allen Foren mitzulesen und zu lernen, denn letztlich können sie gegen die “Normalbürger”, die Öffentlichkeit, das Grundgesetz und die Natur gar nichts machen.
Imker sollen sich gefälligst selbst vor durch Einsatz von Gentechnik-Pflanzen verursachten Verunreinigungen im Honig schützen.
Das ist
1. gar nicht möglich und
2.: Was passiert eigentlich mit den Bienen? -Die will man im Rahmen der NWO (wie ich diesen Begriff hasse) -Bevölkerungs-Reduktion loswerden.
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/25460.html
Der Vollständigkeit halber, damit man mal sieht, was es mit MON MONs Treiben auf den Feldern der Welt so auf sich hat … und warum das Genom des Lebens unausweichlich seinem eigenen Zenit, an noch tolerierbarer Unordnung, entgegenstrebt:
http://www.i-sis.org.uk/Glyphosate_Toxic_to_Mouth_Cells.php
Und folgende Grafiken sprechen für sich:
http://www.dailyyonder.com/seed-industry-has-grown-out-hand/2009/12/22/2512
So sieht bildgewordene Expansion als Realität aus !
Gruß IP
http://www.keine-gentechnik.de/news-gentechnik/news/de/25449.html
Gen-Mais macht Probleme.
Quelle: Greenpeace,
wißt Ihr denn nicht, daß Greenpeace eine – zumindest – Mitläuferorganisation der Kabale ist?
Könnte, würde, vielleicht sind Möglichkeitsformen – keine Tatsachen. Sehr vorsichtig ausgedrückt dieser Artikel ; diplomatisch – zum lachen,
wenn’s nicht zum weinen wär’. Glaubwürdig waren Greenpeace ohnehin nie. Erinnert Euch doch an die Quadratmeter-Aktion:
Spenden Sie einen bestimmten Betrag, erhalten Sie eine Besitzurkunde für so-und-so-viel m² “GESCHÜTZTER REGENWALD”.
Leider in der Vergangenheit verschollen, haben sich nicht viele gemerkt, so vergessen – letztendlich !!ABGEHOLZT!! (Ang.o.Gew.; jedoch mit
nicht unbegründetem Verdacht).
Sicher richtig.
Logischerweise sind alle größeren Organisationen unterwandert.
Das ist einfacher als jeden Menschen einzeln zu kontrollieren.
Aber in jeder großen Organisation gibt es einzelne Menschen die sich nicht bestechen lassen und aufwachen im entscheidenden Moment. Das kann die Kabale nicht verhindern.
Und anbei noch eine Linksammlung zu den Auswirkungen der Monsanto-Produktpalette:
http://www.google.co.uk/custom?domains=i-sis.org.uk&q=monsanto&sitesearch=i-sis.org.uk&client=pub-1222601594418915&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23FFFFFF%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3A000000%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BLH%3A50%3BLW%3A283%3BL%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.i-sis.org.uk%2Fgraphics%2Fheader2.gif%3BS%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.i-sis.org.uk%3BFORID%3A1%3B&hl=en
Gruß IP
Die gesamte Star Wars Saga basiert auf einer Entzweiung und zeigt den scheinbar ewigen Kampf zwischen Gut und Böse. Star Wars und Monsanto, mag man nun fragen ?
Nun, MON MON ( MONster MONsanto ) gehört zweifelsohne zur Dunklen Seite der Macht, der reaktiven Unordnung, denn wenn es dem Leben an das gemeinsame Genom geht, dann lässt sich damit reichlich Unordnung bildhaft darstellen:
http://www.theintelligence.de/index.php/enthuellungen/politik-wirtschaft/1603-privater-geheimdienstdie-deutsche-bank-zaehlt-zu-den-kunden.html
http://www.gold-dna.de/update1.html#up12
Gruß IP
Wir brauchen keine Gen- Manipulierten Naturlebensmittel. ES ist genug an freier Energie und den Notwendigen Technologien vorhanden um eine Wüste in Lebensraum zu verwandeln. Nur über eine natürliche Lebensweise wird der Mensch wider wie früher weit über 100 Jahre alt. Kein künstliches Wachstum für wenige, kein Streß zum wohle der Gierigen, keine Krankheiten wie Krebs, welcher nur durch eine überlasstete Seele hervorgerufen wird. Wir brauchen einfach keine Beherrscher mehr. Keinen Zins und keine Sklaven ohne Ketten, die wir noch sind.
Monsanto und Co. wissen genau was sie tun. Und alles soll auf die Zerstörung der Umwelt und Böden hinauslaufen, auf Ausbreitung der krankmachenden gentechnisch veränderten Pflanzen und soll dem Zweck dienen, die Menschheit zu dezimieren (durch Krankheiten, Unfruchtbarkeit,…). Wer tatsächlich glaubt, Monsanto hätte auch nur ein Saatkorn zum Wohle der Menschheit gentechnisch verändert, der ist einfach nur naiv.
Monsanto ist ein sehr effektives Werkzeug, das die “Elite” einsetzt, um uns unsere Lebensgrundlage zu nehmen. Nämlich selber Nahrungsmittel anzubauen, gesund zu leben, gesundes Trinkwasser zu haben, usw…
Sie wollen uns dezimieren, wie geht es besser und effektiver, als das Trinkwasser zu verseuchen? Oder die Böden unfruchtbar zu machen?
Niemand hat das Recht so massiv in Gottes perfekte Schöpfung einzugreifen. Und wer es tut, handelt nicht göttlich, sondern zerstört Gottes Schöpfung. Wer bestrebt ist das zu tun, das kann sich jeder selbst beantworten.
http://umweltinstitut.org/download/flyer/Gen-Themenflyer_Tiere_web.pdf
Der Mensch hat überhaupt nicht in den göttlichen, genetischen Bauplänen der Natur ´rumzupfuschen.
Die Diskussion ob oder vielleicht , ja oder nein, ergibt sich gar nicht.
Und wenn jemand dachte, er könnte auf den Zug des vermeintlich lukrativen Geschäfts mit aufspringen, tut mir überhaupt nicht Leid.
Die wahre Absicht ist die Privatisierung aller natürlichen Grundlagen und der Genozid durch Erzeugung von Krankheiten und
Verursachung von Unfruchtbarkeit.
Auf die Idee, das die Natur eine Sperre eingebaut hat, DAMIT so etwas nicht möglich ist, muss man anscheinend auch erst einmal kommen.
So wird versucht, nach und nach die instinktive und natürlich völlig verständliche Abwehr-Haltung der Bevölkerung weg zu argumentieren.
Gott sei Dank merken die Leute in zunehmenden Masse den Betrug, der gerade stattfindet.
@ tedus
Ich glaube dir nicht, das du so naiv bist, weswegen dein letzter Satz
“Und nein, ich bin von keinem Großkonzern bezahlt…”
nicht stimmen kann.
Ansonsten sieh in das Archiv und mach dich schlau, dann weißt du, mit was für “Vereinen” wir hier zu tun haben.
Diese “Wohltäter” der Menschheit…
Außerdem lässt deren als kriminell zu bezeichnendes Geschäfts-Gebahren und die aggressive Lobby-Politik von vorneherein schon erkennen,
mit was wir es hier wirklich zu tun haben.
Der Vergleich mit dem Anti-Christen ist daher gar nicht so weit hergeholt…
-Und mit dem macht man eh´keine Geschäfte…
@uwe
Wie wäre es mal mit sinnvollen Quellen. Von mir aus ist Monsanto der Antichrist – das Geschäftsgebahren nicht gut zu finden ist ja ok – aber das auf die gesamte Gentechnikbranche – insbesonders kleine Betriebe, die hauptsächlich durch die negative öffentliche Meinungsmache geschdigt werden zu beziehen ist engstirnig und vor allem unsinnig.
Den einige deiner Punkte wie z.B. Unfruchtbarkeit wirst du mit keiner brauchbaren Quelle belegen können – weil sie schlicht nicht stimmen.
Aber beim normalen Wutbürger redet man da gegen eine Wand – die Anti-Gentechnik Lobby hat da gute Arbeit geleistet.
Ich freu mich schon drauf, wenn solche Projekte wie das Golden Rice, bei dem endlich erste Versuchsfelder stehen Erfolge zeigen.
Den z.B. Greenpeace hat über 25 Mio in Anti-Kampagnen gesteckt und wird mehr als blöd dastehen, wenn sich zeigt, das nicht mehr zig tausend Kinder jährlich erblinden. Den diese Kinder werden ganz sicher offener gegenüber der Technik sein – einer Technik die wie jede andre ja nicht von Grund aus Böse oder Gut ist – das liegt immer am Anwender – den sie haben die Wahl entweder darauf zu hoffen, das es funktioniert oder zu erblinden. Und solchen Menschen die Möglichkeit zu verbauen – insbesonders durch eine Wohlstandsgesellshaft wie unsrer – selber zu entscheiden, ob sie Hilfe auf diese Weise wollen ist mehr als vermessen.
Den was hat Greenpeace und Co zu verlieren – richtig einen Ruf – den mitmal wären viele der Hetzkampagnen für die Argumente wie Pandoras Box und Co herangezogen worden sind – schlicht falsch.
Ob das dann auch beim Normalbürger ankommt, mag ich aber bezweifeln, da die verbreitesten Medien nunmal gern der Mehrheit nach dem Mund schreiben – aber nicht unbedingt der Wahrheit.
Und nein: ich bin von keinem Großkonzern bezahlt – das das Argument Unsinn ist, sagt allein mein erster Satz.
http://kinox.to/Stream/Gekaufte_Wahrheit_Gentechnik_im_Magnetfeld_des_Geldes.html
http://www.youtube.com/watch?v=1810e-9HSDQ
Das kannst du auf die schnelle mal anschauen, du kannst auch selber suchen und du wirst viele dokumente finden. Ich könnte dir auch viele russische links mit Fakten die es belegen schicken, aber das bringt dir nicht viel denke ich mal.
http://www.google.de/#q=percy+schmeiser
Es bleibt jeden selbst überlassen, was er in sich hineintuen will.
Nur dem Kunden wird es nicht gestattet zu wissen, was in seiner Nahrung drin ist.
Vor was hat die Industrie da Angst?
Warum können sie nicht offen sein?
Wenn DU ein Loblied singen magst auf die GEN-Technik magst Du das tun. Und natürlich auch Essen.
Wir Kunden werden gezwungen, das zu kaufen, was gezielt vergiftet wird. Einfach über die Verknappung des unmanipulierten Angebotes. Ich habe zu nahe an diesen Bereich gearbeitet und musste mitansehen wie nach 1999 Monsanto direkt und indirekt ALLE Saatgut Hersteller in der BRD aufgekauft hat.
Monopole zu unserem Wohle?
@tedus,
Kann es sein, dass Du hier in der falschen Abteilung gelandet bist?
Ich rate jedem Kommunikationswissenschaftler, der mir erzählt, dass die Konmzerne nur das produzieren was die Konsumenten wünschen, dringend zu überprüfen, ob er noch alle Tassen im Schrak hat.
Hier eine Quelle zu den von dir bedauerten vielen kleinen, unschuldigen Betrieben…
“Monsanto auf Deutsch – Seilschaften deutscher Gentechikbetreiber “ gibt’s auch als Buch.
@all
Besser eine ehrliche Antwort mit Schreibfehlern, als solchen Irrsinn unbeantwortet zu lassen.
Kein einziges Kind müßte erblinden, wenn Monsanto und Co. die Forschungs- und Lobbygelder stattdessen zur Aufklärung darüber eingesetzt hätten, dass schon ein Häppchen Karotte oder Grünkohl mit einem halben Teelöffel Pflanzen-Öl zum normalen Reis genug Vitamin A enthalten.
Nur leider können viele Menschen sich kein bißchen Gemüse leisten, selbst eine Möhre ist zu teuer für sie, weshalb sie sich auf den sättigenden Reis als Bauchfüller beschränken. Außerdem wissen die meisten überhaupt nichts über die Gefahren einer reinen Reisdiät, wo Vitamin A nicht der einzige Mangelfaktor ist. Hier könnten wirklich hilfreiche Kampagnen ansetzen – sofortige Abhilfe mit geringen Mitteln wäre möglich, wenn Monsanto und andere “Philanthropen” sich ernsthaft um die Kinder sorgen würden, statt Jahrzehnte mit “Gelber Reis”-PR zu verschwenden ( – könnten sich Arme den leisten, wenn er jemals marktreif würde, in den dortigen Böden gedeihen würde und Verbreitung bis in ländliche Gegenden und die Slums fände?).
Mit den 23 Millionen, die die Bill und Melinda Gates Stiftung gerade an den ‘armen’ Monsanto-Konzern gespendet haben, hätten sie alle den gefährdeten Kindern Karotten und Speiseöl bis zum Abwinken kaufen können.
Hinweise auf Fertilitätsminderung durch Glyphosate (Round-Up):
Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/03601239509372951
Roundup: Neue Studien zur Wirkung auf Embryonen, Fische und Ratten
http://www.epi-gen.de/themen/oekologie/roundup-neue-studien-zur-wirkung-auf-embryonen-fische-und-ratten
Gerade hier in den Tropen sehe ich mit Besorgnis, wie viele Bauern ihr letztes Geld zum vermeintlichen Schutz ihrer Ernte ausgeben, und sich Monsantos Erfindungen Glyphosat und auch noch DDT kaufen, und dann mit ihren Rucksack-Spritzen auf die Felder ziehen, ohne Schutzkleidung, in Unkenntnis über Dosierung, Schadschwellen, oft kurz vor Ernte und Verzehr – zur Aufklärung darüber sehe ich nichts in hiesigen Werbespots von Monsanto und Co.. Dabei ist bekannt, dass sich die Glyphosate im Oberflächenwasser ansammeln, wo die Leute hier ihr Trinkwasser schöpfen. Auffällig ist die hohe Zahl an verkrüppelt geborenen, dementen Kindern, insbesondere in den Dörfern.
Von Wem wirst Du dann bezahlt? Da gibst MEHRERE Möglichkeiten.Ich sehe hier nur Einen der wirklich großen Blödsinn textet und habe mich andersweitig schon genug zu geäusssert, irgendwann wird es lästig. Im Tv lief mal der Film, der Pakt mit dem Panda, gibts auch bei Youtube un voe Kurzem wurde in WDR wiederholt, LEIDER nur eine zensierte Version. Schon der dritte kritische Film der nachträglich gekürzt wurde. Er müßte 45 Minuten gehen. keine 30 Min. Daneben gibts ETLICHE Dokus zu Gentech und Monsanto. Auf Arte lief auch mal Einer. Ich glaube nicht, Daß Du so unbedarft bist, wie Du dich gibst. Ganz und gar nicht. Hier kannst die User nicht täuschen und umkrempeln.
Ich meinte Tedus damit
Wie man selbst im Blog lesen muss, hat die Monsato/Bayer/BASF- Indusrie doch eine willige Lobby.
Dabei machen die in erster Line nichts anderes als “branding”, wie im Wilden Westen, damals mit Wildpferden und freilebenden Rindern. Denen wurde das Brandzeichen eingebrannt (branding), um alles in der freien Wildbahn zu Eigentum zu erklären.
Das sind sicher die Hauptaufgaben der Gentechnik,
1.) BRANDING: (Diebstahl)
alles in Gottes freier Natur zu inventarisieren und zu “Eigentum” zu erklären (sich “unter den Nagel zu reissen”) mittels bestochener Politiker und Patentanwälte.
2.) MONOPOLISIERUNG: (Verknappung des Angebotes)
Alle gekenzeichneten Pflanzen mit den Terminator-Gen zu versehen, damit der Bauer nicht die Ernte als Saatgut verwenden kann (nicht wie die Natur es schenkt!!) und immer wieder teuer beim Monopolisten einkaufen MUSS. Dies wird auch mit Handlangern (Anwälten/Richtern) bei den Famern erzwungen. Wer dagegen verstoßt wird enteignet oder landet in Gefängnis.
3.) Gezielte Bevölkerungsreduktion. (langfristige Vergiftung)
Das ist erklärtes Ziel der “Elite”. Durch
A) Sterilisation, wie von vielen Agragrfabrikanten und in Studien festgestellt, werden die Tiere durch Gen-Food unfruchtbar. Das soll auch auf auf die Konsumenten durchschlagen die die Fleisch- und Milchprodukte dieser zu gefütterten Tiere essen. Bei den Tieren sofort, beim Konsumenten mittelfristig.
B) Als gewünschter Nebeneffekt der Eigentümer von Monsanto (Rockefeller) werden Menschen unfruchtbat und/oder bekommen Krebs und andere Krankheiten. Nickolas (Nick) Rockefeller hatte es damals gegenüber seinem Freund Aaron Russo ausgeplaudert, und Russo hat es vor seinen plötzlichen Tod in die breite Öffentlichkeit gebracht.
http://www.google.de/#q=aaron+russo+rockefeller
Die zynischen Pläne der Rockefeller’s wurden auch schon in der IG-Farben AG und der Standard Oil umgesetzt. Wer die Kriegsverbrechen des WK-II aufarbeitet weiss Bescheid. Rockefeller hat mit Hitler und Bush sehr eng zusammengearbeitet und der WK-II mit den Zig-Millionen Toten war ihr “Erfolg”.
http://www.google.de/#q=ig+farben+standard+oil+connection
Es gibt noch sehr viel dazu zu sagen und bitte selbst zu prüfen.
Natürlich darf man für sich selbst die Augen verschliessen und blind alles in sich hineinstopfen. Warum nicht.
Aber andere bewußt in die Irre zu führen wäre sträflich.
Was für ne Fragenzusammenstellung…
Was hat die allgemeine Frage ob gentechnisch modifizierte Lebensmittel sicher sind mit dem ganzen zu tun – außer vielleicht Effekthascherei?
Ja – sie ist sicher – in vielen Studien (wovon viele nicht von Monsanto und Co gezahlt worden sind) ist noch KEIN einziger Nachweis für negative Auswirkungen gefunden worden – und das seit mittlerweile mehreren Jahrzehnten.
Und das Argument läßt sich nicht mit der Standardaussage “nur weil man nichts findet heißts noch nicht das da nichts ist” vom Tisch wissen.
Man muß auch mal über den Tellerrand schauen und nicht blind alles freßen – weder das was die Konzerne einem auftischen – noch das was Foodwatch, Greenpeace oder irgendwelche Pseudowissenschaftler verbreiten.
es gibt mehrere Studien von Russischen, Europäischen und auch Amerikanischen Wissenschftler die belegen, dass GM Lebensmittel schädlich sind. Es muss ja nicht heissen, dass du sofort stirbst, aber du wirst bestimmt viele Krankheiten im laufe deines Lebens gewinnen. Was widerrum auch profitabel ist.Und bei der einname von GM Lebensmittel kommt der Effekt meist in den nächsten Generationen ( Unfruchtbarkeit, Genetische veränderungen). Wenn manns genau nimmt ist nicht GM Lebensmittel schädlich, sondern der herstellungprozess (lesen). Und wenn du schreibst es gibt viele Studien die es belegen, dass es SICHER ist, na dann bitte Fakten, Quellen, Zeitraum, Produkt, Organisation.?? Ansonsten einfach dummes Geschwätz von dir.
Es ist ganz einfach, denn wer nicht hören ( lernen ) will, muß fühlen. Dann guten Hunger und beschwert euch nicht, wenn ihr Krank werdet und frühzeitig sterben müßt, weil Euch dann kein Geld der Welt mehr helfen kann.
Sie betrifft das also nicht? Wenn das nicht aufgehalten wird, wird es bald keine natürlichen Produkt, ohne diese Gen-Veränderung mehr geben und Monsanto verdient ein Heidengeld an den Patenten, nachdem die alles zerstört haben, weil Mais dann nur noch mit den von Monsanto geschützten Veränderungen wachsen wird.
aha wer gibt denn die garantie das noch normale samen gibt? selbst bio schule kreuzen und züchten mit allem, die wildzüchtung ist leider in minderheit, den menschen interessiert nichts hauptsache es sieht schön im supermarkt aus, falls ihr schon von den terminator samen gehört habt? ist F1 und sonstige hybride halb so schlimm. türkei,israel,argentienien,chile, spanien sind momentan versuchs felder diese samen töten 5m2 was sich im umgebung wächst
Sorry, ganz im Ernst, weißt Du es wirklich nicht besser?
DANKE fürs aufgreifen diesen Beitrages