Die Vorstellung, dass die Wissenschaft schon die grundlegende Natur der Realität kenne und alle Details nur noch eingefügt werden müssen, hält Sheldrake für ein großes Missverständnis. Es gäbe einen großen Konflikt zwischen einerseits der Wissenschaft als eine Methode der Forschung mit Hypothesen und experimentellen Überprüfungen und andererseits der Wissenschaft als dogmatische Weltsicht. Viele Menschen, die die Wissenschaft zu ihrer grundlegenden Überzeugung gemacht haben, seien sich oft der Tatsache nicht bewusst, dass dieses Glaubenssystem eigentlich eine Reihe von Annahmen sei, die sich in Dogmen verhärtet habe.
Sheldrake schlägt vor, dass man sich deshalb erst diese Dogmen bewusst machen müsse, sie dann in Fragen umformulieren, sie also zu Hypothesen machen und dann wissenschaftlich erforschen sollte. Eben dies hat er auch in seinem neuen Buch „Der Wissenschaftswahn – Warum der Materialismus ausgedient hat“ getan und ist dabei zu erstaunlichen Erkenntnissen gekommen. Einen Teil seiner Ergebnisse hat Rupert Sheldrake am 3. Oktober 2012 im Rahmen eines Vortrages, der vom Frankfurter Ring organisiert wurde, vor ungefähr 200 interessierten Zuhörern in Frankfurt am Main präsentiert.
Die 10 Dogmen des sogenannten modernen wissenschaftlichen Weltbildes, die es laut Sheldrake kritisch zu hinterfragen gilt, sind die folgenden:
- Die Natur ist mechanisch, maschinenähnlich
- Materie hat kein Bewusstsein
- Die Natur wird von festen Gesetzen und Konstanten beherrscht
- Die Gesamtmenge an Energie und Materie ist und bleibt immer gleich
- Es gibt keine Zwecke oder Ziele in der Natur
- Das biologische Erbe ist materieller Natur
- Erinnerungen bestehen im Kopf als materielle Spuren
- Der Geist befindet sich im Kopf – ist lediglich Gehirnaktivität
- Außersinnliche Phänomene wie z.B. die Telepathie sind eine Illusion, denn sie sind unmöglich
- Mechanistische Medizin ist die einzige, die funktioniert
Auf einige dieser Glaubenssätze ging der Biologe in seinem Vortrag näher ein. So erklärte er zum dritten Dogma, das besagt, dass Gesetze und Konstanten in der Natur für immer und ewig feststehen, dass es dafür keine Beweise gäbe. Dies sei nur eine Annahme. Deshalb habe er sich in einer Bibliothek in London alte Physikbücher angesehen, aus denen hervorgehe, dass die Lichtgeschwindigkeit zwischen 1928 und 1945 um 20 Kilometer pro Sekunde gesunken war. Daraufhin fand er heraus, dass Forscher auf der ganzen Welt ähnliche niedrigere Werte dafür bekommen hatten, jedoch jeweils behauptet hätten, dass diese sehr genau wären und nur geringe Fehlerquoten aufwiesen.
Als Sheldrake den Leiter der Meteorologieabteilung des National Physics Laboratory damit konfrontiert hatte, dass die Lichtgeschwindigkeit zur damaligen Zeit scheinbar um 20 km/s gefallen, danach aber wieder angestiegen sei, soll dieser gesagt haben: “Oh, mein Lieber, sie haben eine der peinlichsten Episoden unserer Wissenschaft entdeckt!” Auf Sheldrakes Frage, ob es denn nicht wirklich der Fall sein könnte, dass die Lichtgeschwindigkeit sich verändert habe, antwortete sein Gegenüber lediglich, dass das unmöglich sei, denn die Lichtgeschwindigkeit sei schließlich eine Konstante. Zusätzlich habe der internationale Ausschuss zur Lichtgeschwindigkeit den Wert im Jahr 1972 per Definition festgelegt. Ein Schwanken würden wir nie herausfinden können, da der Meter in Bezug auf die Lichtgeschwindigkeit definiert wurde. Das hieße also, die Maßeinheit verändert sich mit der Lichtgeschwindigkeit mit, somit könne man Veränderungen gar nicht mehr bemerken.
Auch ging Sheldrake auf sogenannte Freie Energie Maschinen (Above Unity Devices) ein, die angeblich mehr Energie produzieren oder verfügbar machen würden, als sie verbrauchten. Dies steht natürlich im direkten Widerspruch zum vierten Dogma, aus dem hervorgeht, dass die Gesamtmenge an Energie und Materie immer gleich sei und bleibe. Diese Geräte sollen allerdings das Quantenvakuumfeld, das eine unendliche Energiereserve sein soll, anzapfen können. Wenn das wahr sei, ließe sich damit die gesamte Weltwirtschaft und -ökonomie verändern, kommentiert Sheldrake.
Leider wisse niemand, ob diese Geräte tatsächlich funktionieren, da die Erfinder sofort als Spinner abgestempelt und an den Rand der Parawissenschaft gedrängt werden würden. Viele Wissenschaftler würden diese Technologien von vornherein als unmöglich abstempeln. Sheldrake meinte dazu: “Wenn ich viel Geld hätte, würde ich einen internationalen Wettbewerb für solche “Above Unity Geräte” ausschreiben und ich würde den Menschen, die tatsächlich ein solches Gerät haben und beweisen können, dass es in der Tat funktioniert, einen großen Preis verleihen. Das wäre ein fairer Wettbewerb, kein Versuch, die Leute zu entlarven oder abzuqualifizieren.”
Folgendes Video zeigt einige informative Ausschnitte aus Rupert Sheldrakes Vortrag “Der Wissenschaftswahn – Warum der Materialismus ausgedient hat” sowie ein vorangestelltes fünfminütiges Interview, das der Biologe dem ExtremNews-Team gegeben hat:
Veröffentlicht am 26.10.2012 von extremnews
Sheldrake hatte in den 90ern eine Vortragsreihe mit Terence McKenna und Abraham. Die 3 haben darin ziemlich gut herausgemeißelt, was in der Wissenschaft fehlt. Nämlich ein Verständnis davon, was Bewusstsein ist, woher es kommt und was es beeinflusst. Materialismus ist der Glaube, das alles so ist, wie es scheint. Dieses Konzept ist im Westen jedoch seit 100 Jahren überholt aber die Wissenschaft tut sich schwer damit zu erlauben, dass ein ganzheitlicher ‘Zweck’ oder ein ganzheitliches ‘Ziel’ hinter den Dingen steht.
Wir werden bald leiblich erfahren, ob das Konzept von ‘Zweck’ richtig ist, so in sieben Wochen. Dann sehen wir unter anderem, was mit “Bewusstseins-Erhebung” oder “4-D Erde” gemeint ist, wo ja dann letztlich der Beweis durch unmittelbare Erfahrung gegeben ist, das ‘nichts ist, wie es scheint’. Mein Verständnis ist: Evolution ist ein quantisierter Prozess. Das heißt, der eigentliche Wandel passiert mehr oder minder “spontan”. Das System nimmt Energie auf und schlägt dann in einem Qantensprung um auf einen höheren Energiezustand. Erste Anzeichen dafür sind, das sich die normalerweise konstanten radioaktiven Zerfallsraten beschleunigen, weil das Gesamt-System mehr Energie aufnimmt. Sollte das stimmen, dass Zerfallsraten nicht konstant sind, wäre die Datierung der Erdgeschichte eventuell für die Tonne.
Wie funktioniert es (LINK, englisch; im folgenden zusammengefasst)? Hier eine Theorie: Das Sonnensystem bewegt sich gerade durch die galaktische Ebene und damit durch zunehmend mehr Staub und Schutt. Für die Sonne ist das Treibstoff. Die Sonne wird dadurch größer, heller und heißer. David Wilcock hat davon gesprochen, dass durch das Sonnensystem die Planeten einen Klimawandel durchmachen, nicht nur die Erde. Auch die planetaren Monde ziehen auf dem Weg durch die galaktische Scheibe eine Staubspur hinter sich her so Wilcock. Wenn das mit dem Quantensprung richtig ist, dann wird die Sonne folgendes machen: Sie flimmert und schlägt dann in die nächste Himmelskörper-Stufe um. Das ist bei dem Phasensprung vielleicht so, als ob einer Benzin auf einem Holzkohlegrill auskippt. Indem Moment wo das Benzin die Kohle trifft, geht sie erstmal aus, heißt, die Sonne wird dunkel, aber nur kurz, und dann geht sie wieder an, fährt in aller Vehemenz wieder hoch, heller als zuvor.
Nun könnte man denken, der ganze Planet geht in Flammen auf, wenn sie nun wieder losbricht, wird er aber nicht. Denn Prozesse, die wir Doofies noch nicht kennen, werden die Planeten indem Ereignis weiter nach außern drücken, die Jahre werden anschließend länger. Das hat was mit einem Antigravitationsschub während des Prozesses selbst zu tun. Als Reaktion wird sich die Erde insgesamt verändern, geogr. & magnet. Pol., die Kruste wird sich erweitern, die Erde wächst und als Reaktion darauf, wird der Meeresspiegel im Ausgleich sinken. Im Zuge dieser Veränderung in Dichte und der Sonnen-Strahlung (die ist der Schlüssel), verändert sich auch ALLES Leben insgesamt auf dem Planeten hin zu höherer Komplexität. Alle physischen Eigenschaften erhalten ein Upgrade. Jeder kann sich ausmalen was das heißt, man bedenke, dass von 64 möglichen DNA-Kombination bei uns gerade nur 20 aktiviert sind. (Man könnte auch noch kurz den Grund von Geo-Engineering durch Chemtrails zur Blockade von Strahlung einer helleren Sonne einwerfen oder Gen-Food zur Kontrolle, was im Körper abgeht, im Zuge der Hypothese, dass eben halt zu nutzen um einen Gefängnisplaneten weiter aufrecht zu halten.)
Terence McKenna hat davon gesprochen, dass Zeit selbst auf diesen Punkt der Singularität, also Null-Punkt (21. Dezember) hinarbeitet, weil das Universum immer nach höherer Komplexität als ‘Ziel’ strebt (als ‘Lebewesen’). Die Leute, die in dem Montauk “Zeitreise” Projekt gearbeitet haben sahen auch an der Grenze 2012/2013 auch eine Wand. Die Maya haben ihren Kalender von dort aus rückrechnen lassen. Wir werden es sehr bald rausfinden, weil wir dann sehen, dass es ‘Uhren’ gibt, die Ereignisse auslösen und ein ‘Ziel’ das dahinter steht….
Viele Grüße!
LINK: http://removingtheshackles.blogspot.jp/2012/11/geoengineering-chemtrails-haarp-world.html
siehe PDF darin.
Ich erlaube mir einiges anzumerken aus meiner Sicht:
“Dieses Konzept ist im Westen jedoch seit 100 Jahren überholt aber die Wissenschaft tut sich schwer damit zu erlauben, dass ein ganzheitlicher ‘Zweck’ oder ein ganzheitliches ‘Ziel’ hinter den Dingen steht.”
Intelligent Design wurde zur neuen Blasphemie erklärt und mit Ächtung belegt. Das zeugt doch den geist außerordentlichd eutlich, der heute herrscht. Man will es nicht, weil es Pfründe bedroht. Die eigentliche Gefahr für die Welt und die Spezies Mensch liegt m.E. darin, dass sie unheimlich (daran) festhält, was sie zu haben scheint. Besitz ist alles, egal ob das Wissen, Macht, Materie ist. Meins, meins, meins… und am besten so viel als möglich davon. Diese Einstellung ist m.E. die entscheidende Ursache für “Übel” in dieser Welt, und sie kennzeichnet m.E. einen extrem niedrigen Bewusstseinsstand.
“Mein Verständnis ist: Evolution ist ein quantisierter Prozess.”
Vllt. nicht ein quantisierter Prozess, da Prozess selbst etwas Quantenhaftes ist. Allerdings liegt ein Problem im Sprachgebrauch / Wortwahl: Hier allein zeigt sich, dass Worte, die einen Anfangs- und Endzustand beschreiben, überhaupt nicht auf Quantenebene kommen. Dort kann es gar keine Worte (Linearität) geben, und insofern herrscht Einigkeit ohne Verbalisation.
“Das System nimmt Energie auf und schlägt dann in einem Qantensprung um auf einen höheren Energiezustand.”
Das System ist Energie, es nimmt sie nicht auf
. Manche denken ja, es ginge dabei darum, “mehr Energie” zu haben, so wie ein praller gefüllter Ballon. Das ist es nicht. Es geht darum, dass der gleiche Ballon andere Eigenschaften hat, ohne seine Form zu verändern. Wobei man sich unterhalten kann, ob eine andere Attribution das Synonym für Formänderung ist. Quantensprung bedeutet nicht “mehr Energie”! Er bedeutet ein anderes Verständnis von Energie, und damit den Selbstbezug zum Sein, zur Existenz. Es bedarf nämlich immer eines Beobachters – der sich selbst beobachtet. Energie nimmt wahr, dass sie “Energie” ist und sagt “Aha, ich nenne mich selbst also E-N-E-R-G-I-E”.
“Erste Anzeichen dafür sind, das sich die normalerweise konstanten radioaktiven Zerfallsraten beschleunigen, weil das Gesamt-System mehr Energie aufnimmt. Sollte das stimmen, dass Zerfallsraten nicht konstant sind, wäre die Datierung der Erdgeschichte eventuell für die Tonne.”
Allerdings!
Viele Grüße!
Lieber Alibaba,
Worten aus dem Herzen, wie den Deinen hier, ist nichts mehr hinzuzufügen. Ich teile sie und danke Dir dafür.
Herzensgrüße,
ophelia
Was mich sehr freut, ist die Tatsache, dass es genug Menschen in D-Land gibt, wie diese Frankfurter Gruppe, die Rupert Sheldrake nach D-Land holen, um ihm zuzuhören. Natürlich wünsche ich mir nun auch den zweiten Schritt, dass sie das, was sie hörten, auch umsetzen und anwenden. Doch ich bin mir darin bewußt, dass dies (noch) eine schwere Aufgabe ist. Und als Optimistin befeuere ich dieses Feld immerzu mit meiner Begeisterung für all das, was auf uns alle wartet. Denn das geht derzeit einfach nicht zu toppen!
Liebe Ophalia ,
genau das ist es . Die Gruppen welche jetzt am Fundament ihrer Berufung arbeiten, werden oder sind schon dabei sich zu vernetzen . Das Feld vereint sich , das ist für mich die wundersamste Entstehung der letzten Monate . Es ist ausserordentlich fazinierend da mitten drin zu stehen . Natürlich haben die einen oder anderen noch Kapitalistische Sehnsüchte , was auch in
Anbetracht der verlockung des Reichhtums der mit solchen Technologien erwirtschaftet werden kann , menschlich das alte Lied ist .
Doch es wird neue Lieder geben , neuen Wein und einen neuen Geist .
Es hat lange gedauert und vielen von uns sehr viel abverlangt , aber das festhalten an den Glauben , das Vertauen auf die geistige Substanz allens Seins hat uns nun den Erfolg beschert , der allen von uns dienen wird .
Das Miteinenander , die Gemeinsamkeit , das Vertrauen in die Liebe bringt die Herzen zueinander .
Alles Liebe ,
Alibaba
PS : der süße Duft der Freiheit ist mein bester Freund !!
Wissenschaftliche Forschung ist durch arbeitsteilige Prozesse gekennzeichnet. Spezialisierung in einzelnen Fächern ist die Konsequenz. Allerdings ist die Wirklichkeit, die die wissenschaftliche Forschung reflektiert, vielschichtig und komplex.
Dadurch erhielten wir eine Menge Fachidioten und Experten die das Ganze aus den Augen verloren haben!
Eine interdisziplinäre oder fächerübergreifende Arbeitsweise umfasst mehrere voneinander unabhängige Einzelwissenschaften, die einer meist wissenschaftlichen Fragestellung mit ihren jeweiligen Methoden nachgehen.
Durch diese Methoden zeichnen sich Wissenschafler wie Rupert Sheldrake, aber auch Benoît B. Mandelbrot aus.
Gerade Mandelbrot hat die 10 Dogmen des sogenannten modernen wissenschaftlichen Weltbildes gehörig erschüttert.
Im Doku: “Fraktale:_ “Die verborgene Ordnung der Natur”. “Mandelbrot “und seine Welt”, wir ausführlich dargestellt welche Grundlagen noch unsere Wirklichkeit formen:
http://www.youtube.com/watch?v=fEwHMXD_DPI&feature=plcp
Fakt ist doch derzeit: Was nicht verstanden ist, wird ausgeblendet – oder was nicht ins wissenschaftliche BIld passt, wird rausraidert. Es geht doch längst mehr um Sessel(furzer) als um die Erkenntnis. Denn darum muss man weder ringen noch streiten. Es wird sich von allein verbreiten und “durchsetzen”. Das geht allerdings nicht, wenn man mit etwas Bestimmtem ein geschäft machen will. Wenn man Wissen missbraucht, um andere zu kontrollieren, usw.
Was man nicht erklären kann – und zwar auf Grundlage des bereits existierenden Wissens – das ist tendenziell Blödsinn oder schlicht unwahr. Man kann eben auch viel zerlegen und sich dadurch vom Wesentlichen sehr weit entfernen, so dass es lange dauert, das Eigentliche zu erkennen – was dann aber groß gefeiert wird, während andere entnervt aufgegeben haben. Nicht, weil sie falsch lagen, sondern weil sie aktiv vom geistigen Horizont anderer behindert wurden. Und dann heißt es: SChicksal, dumm gelaufen, so ist das Leben.
NEIN, so ist nicht das Leben, so ist der begrenzte Horizont der Spezies Mensch. Und zwar ausschließlich dieser Spezies.
Noch ein paar andere Aspekte:
Es gibt noch viele angeblich unumstössliche Meinungen, Dogmen, die in die Gehirne der Menschen eingehämmert wurden. Z. Bsp. das der Medizin, die Pseudoallwissenheit über Krankheiten und der daraus resultierenden Symptombekämpfung mit Skalpell/Chemie, ohne jetzt restlos alles in einen Topf zu werfen. Aber der Grossteil gehört in den Mülleimer, garantiert. ( Die 5 Biologischen Naturgesetze ) das wird logischerweise diffamiert in der Gewinnmaximierung der Krankhalte-Industrie wo nur der Profit zählt, nichts anderes, und schon gar nicht die Gesundheit der Menschen. Dabei kann die Wissenschaft nicht mal erklären, weshalb/wie die Menschwerdung im Mutterleib wie ein Fisch im Wasser (unter Wasser), funktioniert. Ein entsprechender Beitrag betreffend Impfungen und deren Hintergründe, auch von Politeia eingestellt: Illuminatenärztin packt aus Ghislaine Lanctot http://www.youtube.com/watch?v=5BFkmU0Ne1Q
Oder betreffend Psychologische Strategien, zur Steuerung der Masse, bezw. wer/was dahinter steckt. BBC-Filmreihe „The Trap“: Wie Psychologie und Menschenbild des heutigen Kapitalismus erfunden wurden von Daniel Neun http://www.radio-utopie.de/2012/10/27/bbc-filmreihe-the-trap
Und betreffend Pseudoklimaerwärmung wissen ja die Pseudowissenschafter (Dummschwätzer?) um wieviele Grad Celsius an der Stellschraube geschräubelt werden muss um die Temperatur bis im Jahr XY um 2°C zu senken, obwohl es Informationen/Statistiken gibt, dass die durchnittliche Globale Temperatur in den letzten 15 Jahren von 15,5°C auf 14,5°C gefallen ist, die Antarktis an Eismasse zugenommen hat und vieles mehr. Siehe auch: EIKE
Und bezüglich Thema Energie dasselbe Chaos. Wie wäre es, einfach in Frieden zu leben, das wirklich Machbare zu tun, ohne Profitmaximierung, ohne Kriege, ohne Zwanghaftigkeit, alles erklären zu wollen und gar nicht zu können? Einfach ein wenig mehr Bescheidenheit, im Wissen um die nicht Vollkommenheit. Oder soll die Menschheit in eine kollektive Paranoia geführt werden?
“Oder soll die Menschheit in eine kollektive Paranoia geführt werden?”
Soll? Sie ist mittendrin, und vielen merken’s nicht mal!
Es gibt so viele Theorien, dass es einem schwindlig werden könnte. Wenn man heute offenbar weiss, dass die Erde entstand als sich angeblich vor einige Milliarden Jahren das Sonnensystem bildete, eine glühende Masse war und sich die Erdkruste in einem langen Prozess abkühlte, es in der Atmosphäre noch keinen Sauerstoff gab und erst entstand durch die Photosynthese der Pflanzen, es noch keine schützende Ozonschicht gab um die Strahlung aus dem Weltraum aufzuhalten, die “Ursuppe” das Meer war, in dem das Leben geschützt vor schädlicher Strahlung entstehen konnte, ja, dann wird es einem wirklich schwindlig. Aber die Welt ist ja voll von Experten, die können alles erklären. Die können sogar die globale Temperatur bis zum Jahr XY um 2°C senken….
Exakt, deshalb ist das mit Theorien so eine Sache. Schöpfung ist keine Theorie, Schöpfung ist ein Fakt. Sheldrake erklärt sehr gut den fundamentalen Mangel oder besser Makel heutigen Wissenschaftsverständnisses. Solange manche Wissen als Schlachtfeld ansehen, auf dem sie ihr Ego ausleben, hat alles andere selbstverständlich null Chance. Immer weniger Menschen wollen auf diesem Schlachtfeld geschlachtet werden. Sie wollen in Ruhe und in Frieden leben und Erkenntnisse sammeln. Wissenschaft ist nicht, Zustimmung von anderen zu erhalten. Es ist schön und gut, wenn etwas entdeckt wird, das für eine Zeitlang Allgemein-Gültigkeit hat. Eben nur für eine Zeitlang. Darüber Diskussionen zu führen ist törichte Zeitverschwendung
Eine sehr unzutreffende Tautologie *fg. Allerdings ein gut gewähltes Beispiel zur Darstellung für Deine Art zu denken, Uatu. Danke dafür!
Hallo Alibaba,
meinst Du nicht auch, dass es eine logische Folge ist, wenn diese Zeit jetzt da ist, wenn wir seine Erkenntnis zu den morphischen Feldern zugrunde legen? Auch mich freut, dass es nun endlich soweit ist, denn was mich angeht, habe ich darauf mir unendich lang erscheinend schon gewartet!
Ich glaube kaum, dass es Dich wirklich wundert
, denn wenn Du Dich mit Feldern auskennst, sind diese Kritiker in ihren eigenen Glaubenssätzen gefangen, ohne es selbst zu bemerken. Ihre Realität ist einfach eine andere, von der sie annehmen, sie sei die einzig wahre und vor allem für alle zutreffende. Daher verteidigen sie diese auch so sehr.
Auf alle Fälle ein Weg, den aufgezwungen (Gehirn)Programmen damit zu entkommen und wirklich die süße Luft von Freiheit des Geistes atmen zu können.
Was mich sehr freut, ist die Tatsache, dass es genug Menschen in D-Land gibt, wie diese Frankfurter Gruppe, die Rupert Sheldrake nach D-Land holen, um ihm zuzuhören. Natürlich wünsche ich mir nun auch den zweiten Schritt, dass sie das, was sie hörten, auch umsetzen und anwenden. Doch ich bin mir darin bewußt, dass dies (noch) eine schwere Aufgabe ist. Und als Optimistin befeuere ich dieses Feld immerzu mit meiner Begeisterung für all das, was auf uns alle wartet. Denn das geht derzeit einfach nicht zu toppen!
Liebe Grüße,
ophelia
Ein wirklich sehr aussagekräftiger Bericht .
Was mich hier sehr freut das jetzt die Zeit wirklich da ist , das immer mehr Wissenschaftler wie der Herr Sheldrake da funtermentale Aussagen machen .
Mich wundert immer wieder wenn hier im Forum solche selbsternannten Systemkirtiker sich über Freie Energie lustig machen oder als Spinnereien abtun . Die solten doch vorher einmal versuchen solche Beiträge zu verstehen lernen bevor sie Kritik üben .
Doch das ist nicht so leicht wenn man mit Der Bildzeitung und ZDF verhaftet ist , wie wär´s mit Fernseher rausschmeißen und den Medien Schwindel einfach nicht mehr zu konsumieren ?
Zuweilen werden Genies ausgelacht. Aber nicht jeder, der ausgelacht wird, ist ein Genie.
Die von Sheldrake genannten Punkte (mit denen ich übrigens sehr weitgehend übereinstimme) haben nichts mit Scharlatanen wie Keshe zu tun. Solange Du auf Leute hereinfällst, die seit Jahren nichts anderes als heisse Luft produzieren, bewusst täuschen (z.B. die Art und Weise, wie er seine Patentanmeldungsversuche — eben nicht Patente — öffentlich darstellt, verglichen mit dem, was beim Europäischen Patentamt tatsächlich passiert ist), inflationär mit für Laien beeindruckenden Schlagwörtern (z.B. “Dunkle Materie”) um sich werfen, viel versprechen und wenig oder nichts halten (was ist denn nun bei der gross angekündigten Veranstaltung am 21. September herausgekommen?) und immer wieder von technischen auf politische, soziale und philosophische Themen ablenken, brauchst Du Dich nicht zu wundern, wenn Du selbst nicht sonderlich ernst genommen wirst.
Ausserdem würde etwas mehr Differenzierung gut tun. Du wirst z.B. von mir — nach dem derzeitigen (!) Stand der Dinge — keine vergleichbare Kritik über Rossi hören. Ich rate zwar auch da zu Zurückhaltung und Vorsicht, aber Rossi und Keshe sind in keiner Weise miteinander vergleichbar.
Der einzige, der hier heiße Luft produziert, bist Du. Belegst Deine Aussagen, oder sollte ich sagen: Behauptungen und ziemlich gewagten Anschuldigungen, mit keiner Silbe. Da musst Du Dich nicht wundern, wenn Du nicht ernst genommen wirst.
@Anynoymous: Wenn Du nicht viel Ahnung von einem Thema hast, halte Dich mit Deinen Kommentaren zurück: https://register.epo.org/espacenet/smartSearch?lng=en&searchMode=smart&query=Keshe (der gesamte Schriftverkehr lässt sich jeweils unter “All documents” einsehen).