OzExit – Australischer Senator: Raus aus dem UN-Müll

OzExit

Senator Roberts: “Wir brachen einen “OzExit” aus der “heimtückischen und nicht gewählten Brühe” der U.N.

In seiner ersten Rede am Dienstag im Parlament forderte der west-australische Senator Roberts eine Ausstieg Australiens aus der UN, einen OzExit, aus der heimtückischen und ungewählten Brühe UN.

Der Aufruf, dass Australien dem Ausstieg Großbritanniens aus der Europäischen Union folgen und sich aus der UN zurückziehen sollte, war Teil einer umfangreichen Rede, welche sich auch mit dem Klimawandel und Banksterverschwörungen beschäftigte. Roberts sagte, das die UN über Vereinbarungen wie die Agenda 21 (der Schwindel um die sogenannte “nachhaltige Entwicklung”) Australiens Souveränität zerstöre. Die EU sei die Blaupause für die totalitäre Herrschaft der UN.

Australiens Werte und der Lebensstil des Landes sind durch solch heimtückische Institutionen gefährdet, wie dem ungewählten Abfall, den die Vereinten Nationen verkörpern. Australien muss raus aus der UN. Wir brauchen einen OzExit.”

Es sieht so aus, dass die Neue Weltordnung in Schwierigkeiten gerät.

http://www.news.com.au/national/politics/pauline-hanson-endorses-senators-call-for-ozexit/news-story/de8d958595ab67553787ecc7a79425ea

Und es wird noch besser in Australien:

Der australische Senator Hinch nennt bei seiner Antrittsrede Namen von Pädophilen

derryn-hinch
Der Rundfunksprecher Derryn Hinch geht lieber in den Knast, als die Strafe für Mißachtung des Gerichts zu zahlen

Derryn Hinch blieb seinem Versprechen treu, bei seiner ersten Rede im Senat Pädophile beim Namen zu nennen. Er merkte an, dass sein neuer Job es ihm erleichtern würde, Kinder zu schützen, ohne dass man ihn wieder ins Gefängnis werfen würde und er versprach, seine parlamentarischen Privilegien nicht zusehr zu strapazieren. “Wenn es allerdings notwendig ist, das Wohlergehen von Kindern zu schützen, dann werde ich das menschliche Ungeziefer beim Namen nennen und das mache ich heute Abend,” sagte er am Montag.

Senator Hinch nannte vier Namen von Pädophilen, darunter einen Mann, der zu 20 Monaten Gefängnis verurteilt wurde, nachdem man sein Sperma auf den Nabel eines Kleinkindes in Canberra nachweisen konnte.

Senator Hinch wurde mehrmals ins Gefängnis geworfen, nachdem er Gerichtsbeschlüsse missachtete, die ihm das Stillschweigen über Pädophile geboten.

pope-and-jimmy-sav_2380825b
Behauptungen von David Icke über Edward Heath als pädophilen Kindermörder bestätigt

Warum wird das Gericht ihm wohl befohlen haben, über Pädophile zu schweigen? Ist das vielleicht der Grund, warum Senator Roberts den OzExit will?

http://www.skynews.com.au/news/top-stories/2016/09/12/hinch-names-paedophiles-during-maiden-speech.html

Diese und tausende andere News finden Sie ab jetzt auch auf Krisenfrei.de
  • Deutschlands größte alternative Suchmaschine
  • Über 2000 News aus allen TOP Quellen
  • Unabhängig und Übersichtlich
>>> JA, ich möchte alle alternativen News auf einen Blick

2 Kommentare

  1. es hielten sicher manche für unwahrscheinlich, als ich über die Auflösung der UN schrieb…….so wie eben auch vor Jahren über die BRD…..und nun? Erst die Philipinnen, dann Australien….ok, bisher sind es noch einzelne Stimmen, aber damit geht es immer los.
    Die UN wird fallen und die Staaten werden sie verlassen und austrocknen lassen.

    Wobei der Gesamtkontext die fehlerhafte Unterscheidung in den Bereichen “Verwaltern des Besatzungsgebietes” und die Rechtsstellung der Besatzer im Verhältnis dazu, was leider ständig falsch oder unzureichend und damit zwingend einhergehend mit einer falschen Rechtsableitung dargestellt wird:

    https://lupocattivoblog.com/2016/09/20/eine-versoehnung-unter-dem-diktat-des-polnischen-chauvinismus/#comment-421249

    Komisch genau gestern hatte ich ein Telefongespräch mit Raumenergie zu dem Thema:
    Unterschieden werden muss, zwischen der Verwaltung und dann der Besatzung.
    Für die Besatzung sind alle Teilnehmer des Krieges, also der Besetzerseite für das gesamte Besatzungsgebiet rechtlich zuständig, während die Verwaltung eines Stücks des Besatzungsgebietes eben nur die praktische Verwaltung ist.
    Ein Verwalter hat nicht die Möglichkeit das zu verwaltende Gebiet seinem Gebiet zu zuschlagen.

    Klar wird dies ja auch, da für die Alliierten das Deutsche Reich mindestens in den Grenzen von 1937 gilt, also inclusive der polnischen Verwaltungsgebiete welche mit Ende der Kampfhandlungen des zweiten Weltkrieges zur Verwaltung abgetrennt wurden.

    Die BRD als alliierter Verwalter kann überhaupt keine völkerrechtlchen Entscheidungen treffen, noch Grenzen anerkennen.

    Es gibt also zwei Sichtweisen zum Deutschen Reich, wie es heute existiert: In den Grenzen von 1937 oder aber inclusive mit dem ersten Weltkrieg abgetrennten Teile und dann noch Neuschabenland natürlich.

    Das dies unzweifelhaft so ist, belegen auch die Angebote Russlands zur Wiederherstellung des Deutschen Reiches.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Ostgebiete_des_Deutschen_Reiches
    Nach dem Potsdamer Abkommen zwischen der Sowjetunion, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich im August 1945 wurden die deutschen Ostgebiete östlich von Oder und Neiße von der Zuständigkeit des Alliierten Kontrollrats ausgenommen. Der nördliche Teil Ostpreußens um Königsberg wurde der Sowjetunion, der südliche Teil Ostpreußens, die östlichen Teile der preußischen Provinz Pommern (Hinterpommern), der Mark Brandenburg (Ost-Brandenburg) und des Landes Sachsen sowie die preußischen Provinzen Nieder- und Oberschlesien wurden Polen zur vorläufigen Verwaltung übertragen.
    Antworten

    arkor said
    20/09/2016 um 11:39

    hinzufügen möchte ich auch noch, dass durch die Besetzung Polens, auch die Gebiete des Versailler Vertrages in die Revision gingen.

    Deshalb formulierte man ja, dass man es Hitler nicht gestatten würde den Versailler Vertrag Stück für Stück zu revidieren. Vergessen wir nicht: Krieg ist Vertrag, aber auch Vertragsverhandlung. Kriegsteilnehmer sind Vertragsteilnehmer, entweder nach Völkerrecht oder nicht nach Völkerrecht.

    Warum kann eine abschließende Regelung hierzu nur mit dem Friedensvertrag erfolgen? Wegen der Handlungsunfähigkeit der deutschen Rechteträger. Die Polen wissen natürlich ganz genau, dass die Anerkennung durch die BRD gar nichts ist, völkerrechtlich gesehen.
    Antworten
    Raumenergie said
    20/09/2016 um 20:05

    Raumenergie „SAGT“:

    Danke Arkor, die Besatzungsmächte bzw. die Verwaltungen der besetzten Gebiete sind 2 grundverschiedene Machtblöcke, sag ich mal, wobei sich aber die Besatzer die Rechte nicht aus der Hand nehmen lassen, auch wenn die Verwaltung (mit stiller Duldung der Besatzer) sich nach außen so geben, hier die Hoheit zu sein und das sagen zu haben.

    Das sollte mal ALLEN DEUTSCHEN eingehämmer werden, bis die Kotze hochkommt.

    Besonders den Leuten, die in den Verwaltungen „beschäftigt“ sind, und Ihre deutschen Landsleute fast immer als Bittsteller und Unterwürfige abwerten und behandeln, besonders was die Justiz und die Finanzen betrifft.

    Aber, da es nur EINE Möglichkeit gibt, das zu ändern, bin ich doch recht zuversichtlich gestimmt.

    DIE UN-CHARTA IST NICHT DAS VÖLKERRECHT!….sondern hat das Völkerrecht nur als Arbeitsgrundlage.
    Die UN ist nicht der Vertreter des Völkerrechts, sondern bis zu ihrem Ende das, als was sie gegründet wurde: eine Kriegsorganisation, die Feindesstaaten des Deutschen Reiches!
    Die UN hält die Welt im KRIEG!
    Die UN ist NICHT DER VÖLKERBUND und auch nicht der Rechtsnachfolger! Dies ist wichtig!

    Auch wenn der Völkerbund zu unserem, also deutschen Nachteil war, so können wir ihn heute zu unserem und der Welt Vorteil nutzen, weil es die Möglichkeit eröffnet die Länder aus der UN herauszulösen und damit das Vetorecht und den Sicherheitsrat gegenstandslos zu machen und die Länder gleichberechtigt in den Völkerbund einzugliedern.
    Spektakulär einfach und daher machbar.
    Die Länder verlassen den Kriegszustand UN und treten in den Völkerbund ein, der dann entsprechend umgestaltet wird.

    a, eine einfache Unterscheidung, welche leider praktisch nie richtig dargestellt wird und deshalb können den Menschen Geschichten, wie vom Staat DDR oder dass die Ostgebiete nun zu Polen und sonstige Sinnlosigkeiten erzählt werden.
    Gott sei Dank, waren sich die Feinde Deutschlands sofort nach Ende der Kampfhandlungen nicht mehr grün und kamen nie zu einer völkerrechtlichen Einigung und somit blieb alles in der Verwaltung.
    Allerdings sind die USA sowie alle anderen Kriegsgegner des Deutschen Reiches und das Deutsche Reich selbst genauso zuständig für beipsielsweise die russische Verwaltungszone wie umgekehrt Russland genauso für den Rest zuständig ist.

    Das sind Dinge, welche von Leuten wie Knietsche etc völlig außer Acht gelassen werden, wie so vieles.

    Ich schrieb gerade darüber auf lupo, über die fehlende Differenzierung und Unterscheidung vieler sogenannter Aufklärer….wie z. b. die Lächerllichkeit sich als DEUTSCHER UNTER UN-MANDAT ZU BEGEBEN.
    ……….
    Genauso sinnlos ist es wenn sich Fitzek, Sürmeli, Frühauf und Konsorten unter UN-Mandat begeben, da wir da ja bereits sind, eben im Mandat der Feinde Deutschlands, genau, des Deutschen Reiches. Kurioserweise müssen aber die Feinde Deutschlands das Deutsche Reich völkerrechtlich garantieren, können es also, stellvertretend für den handlungsunfähgien Rechteträger, gar nicht zulassen, dass hier irgendwo staatliche Gebiete ausgerufen werden, so wie Fitzek, Adrian Ursache oder wer halt eine staatliche Selbstverwaltung ins Leben rufen will….
    IN ANDEREN LÄNDERN WÄRE DIES MÖGLICH, nicht aber IM DEUTSCHEN REICH, da hier die RECHTSSTELLUNG SOZUSAGEN ANDERSRUM IST.

Kommentar hinterlassen